Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2014/1069 ESAS 2017/109KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : Taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Basmane Şubesi ile dava dışı Enginler Akaryakıt ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti. ile 03/08/2010 tarihli 1.250.000,00 TL bedelli, 07/03/2011 tarihli 400.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, 05/07/2012 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlusu şirketin borçlarını ödememesi konusunda direnmesi üzerine İzmir 10....
TBK 583/1 md uyarınca kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olduğu azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Yine T.B.K. 584/1....
Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının beyanlarının yerinde olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesi' nin kefil imza sayfasında yer alan kefalet tarihi ve kefalet tutarına ilişkin kısımlarının davacı tarafından doldurulmadığını, kefalet tarihi belirtilmedikçe kefaletin geçerli olmayacağını, ayrıca sorumlu olunan miktar, kefalet türü kefilin el yazısı ile açıkça doldurulmadığını, bu nedenle T1 nın geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını, gerçersiz kefilliğe dayanarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2021/2828E. sayılı icra takibinde taraf sıfatına sahip olmadıklarını, zira Borçlar Kanun m. 583 hükmü kefalet sözleşmesinin geçerliliğine ilişkin şekil şartlarını düzenlediğini, bu hükme göre; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
KARAR Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ....Bankası AŞ arasında imzalanan kredi garanti fonu kefalet ve uygulama esasları çerçeve sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin adı geçen dava dışı banka tarafından dava dışı İmpa Gıda Ltd Şti’ne kullandırılan ticari kredilere kefalette bulunduğunu, bu bağlamda kredi geri ödeme kefalet sözleşmesinin kontr-garantisi olarak yanlar arasında 02.02.2009 ve 12.08.2009 tarihli Kefalet Taahhütnamelerinin imzalandığını, dava dışı firmanın kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun dava dışı bankaya ödenmesi üzerine alacağın tahsili için müvekkili tarafından borçlular aleyhine girişilen icra takibinin davalı kefilin itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yine Şeker Pancarı Üretim Sözleşmesi'nde kefalet limitin belirtildiği, yapıldığı 2007 yılında yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 484.maddesi: "Kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeğe ve kefilin mes'ul olacağı muayyen bir mikdar iraesine mütevakkıftır" hükmü gereği kefalet sözleşmesinin yazılı yapılması ve kefilin sorumlu olacağı azami miktarın bellirli olması gerektiği, buna göre "Şeker Pancarı Üretim Sözleşmesi"nde azami miktar belirlenmiş (29.070,00 TL) olduğu, kefalet sözleşmesinin taraflar için geçerlidir....
Adapazarı Şubesi 06/06/2022 tarihli yazı cevabında dava konusu kredi sözleşmesi ve ekleri , kredilere ait hesap özetleri, hesap ihtarları, gayri nakdi kredi borcu detayı, davacı tarafından yapılan ödeme dekontları, kefalet sözleşmesi , alacak temliki sözleşmesini göndermiştir.. Bankacı bilirkişisi ... ... raporunda özetle; davacının davalı ile dava dışı ... ... arasında 17/10/2016 tarihli 500.000,00-TL tutarındaki genel kredi sözleşmesine ... ... kefalet imzası ile 500.000,00-TL'sine kadar müteselsil kefil olduğu, davacının müteselsil kefil imzasında eşinin rızasının bulunmadığı, dava konusu kefalet imzasının TBK madde 584'e ek fıkra ile getirilen istisnalar kapsamına girmediği, davacıya gönderilen 21153 yevmiye nolu ihtarname sonrası davacı tarafından dava dışı ... ... krediler için.......
Dava konusu alacak davacı ... Bankası A.Ş. Tarafından 01/10/2023 tarihli temlik sözleşmesi ile ... A.Ş.' ye temlik edildiğinden ... A.Ş. Temlik alan davacı olarak dosyaya eklenmiştir. Temlik eden davacı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini davalıların 1.000.000,00.TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. Ancak davalılardan ... Şirketi ile davalı ...' ın kefalet sözleşmelerinin incelenmesinde kefalet tarihinin yer almadığı görülmüştür. TBK'nın 583.maddesinde kefaletin şekli düzenlenmiştir. Buna göre kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısızıyla belirtmesi şarttır....
GEREKÇE :Taraflar arasında dava dışı iki şirketin ticari ilişkileri kapsamında davacının, Elazığ Noterliğinde düzenlenen yazılı kefalet sözleşmesi ile alacaklı olan Aydın Örme San. Ve Tic. A.Ş. Lehine müteselsil borçlu ve kefiller olarak T5 T1 ve Neşe Şekercioğlu'nun müteselsil kefil olarak Hun Unio KFT şirketinin mal alım satımından doğan ödenmemiş veya ödemesinde gecikilmiş borçları için kefil oldukları hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davacının dava konusu ettiği ve kefalet sözleşmesi gereği banka dekontu ile ödediğini iddia ettiği 140.000,00 TL'yi davalıdan talep edip edemeyeceği, davacının ödediği bu bedelin kefalet sözleşmesinden kaynaklı olarak mı ödendiği yoksa davalının taşınmazına ait bedeller mi olduğu, davacının rucüen alacak talebinin yerinde olup olmadığı, cevap dilekçesi ile açılan karşı davanın tefriki yönünde verilmiş karar ile yetkisizlik kararının reddi yönündeki kararın yerinde olup olmadığı hususundadır....
