iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanacağı, kefalet sözleşmesi 818 sayılı BK yürürlükte iken kurulduğundan 6098 sayılı TBK'nın 583.maddesindeki düzenlemeden dolayı geçersiz kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, 7801406 hesap numarası ile kullandırılan ... kredisi nedeniyle 914,16TL asıl alacak , 1.018,34 TL işlemiş akdi faiz , 50.92TL BSMV , 4.910,78TL işlemiş temerrüt faizi ve 245,54TL BSMV olmak üzere toplam 7.139,74TL'nin 7803008 hesap numarası ile kullandırılan ... kredisi nedeniyle bankaya 593,53TL işlemiş akdi faiz , 29,68TL BSMV , 139,25TL işlemiş temerrüt faizi ve 6.69TL BSMV olmak üzere toplam 796,42TL'nin 7801974 hesap numarası ile kullandırılan taşıt kredisi nedeniyle 2.917,38 asıl alacak , 1.534,70TL işlemiş faiz ve 493,38TL BSMV olmak üzere toplam 4.945,46TL 'nin asıl alacak olan 914,16TL'nin dava tarihinden itibaren %37,50 , asıl alacak olan 2.917,38TL 'nin dava tarihinden itibaren %23,76 oranında işleyecek temerrüt faizi...
Yine, davalı banka tarafından, kredi sözleşmesine istinaden dava dışı----verilecek kredilere teminat teşkil etmek üzere, kefalet sözleşmesi ile, davacı -------limitli müteselsil kefalet tesis edilmiştir, işbu kefalet tesisi işlemi (kefalet sözleşmesi) de hukuken geçerlidir. Geçersiz olmasını gerektirecek bir unsura rastlanmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2016/429 2017/396 DAVA KONUSU : ALACAK (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, düzenlenen ihalenin davacının da belirttiği üzere Giresun Göğüs Hastalıkları Hastanesinin yemek ihalesini kazandığını ve anılan hastanenin yemek işlerini yapmaya başladığını belirtmiş olup, ihale şartnamesi gereği davacı kuruma söz konusu yemekhanede kendi işçilerini çalıştırma yetkisine sahip olmadığını belirtmiştir....
Maddesi; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ve kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." şeklindedir. TBK MADDE 586- Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS - 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2021 tarihli 2021/242 Esas ve 2021/32 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı asıl borçlu Tragos Çiftliği Hayvancılık Tarım Gıda San. Tic. AŞ.'nin Ziraat Bankası'ndan kullandığı kredi borcuna kefil olduğunu, aynı zamanda ipotek veren de olduğunu, dava dışı kredi borçlusu Tragos AŞ.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS - 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2021 tarihli 2021/242 Esas ve 2021/32 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı asıl borçlu Tragos Çiftliği Hayvancılık Tarım Gıda San. Tic. AŞ.'nin Ziraat Bankası'ndan kullandığı kredi borcuna kefil olduğunu, aynı zamanda ipotek veren de olduğunu, dava dışı kredi borçlusu Tragos AŞ.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında, dava dışı borçlu ... isimli şahıs ile Yapı Kredi Bankası A.Ş arasında ... lehine kullandırılan firma iş yeri kredisine kefalet sözleşmesi nedeniyle 09/02/2009 tarihinde Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takip Antalya Genel İcra Dairesi ... E....
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Şb. ile imzaladığı ve dosyaya sunulan elektronik ticaret sözleşmesi, üye işyeri sözleşmesi, taksitli işlem sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının kefil sıfatıyla sorumlu olduğu miktar uyuşmazlık konusu olmuştur....
Karar sayılı ilamı ile "Çerçeve niteliğindeki kredi sözleşmelerine dayalı kredi kullanımında sözleşme tarihini takip eden ikinci veya daha fazla kredi sözleşmesi düzenlendiği tarihe kadar açılan ve devam eden kredilerden limit ve temerrütleri dahilinde müteselsil kefillerin sorumlu olacağı, davalı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen 20/05/2010 tarihli sözleşmede davacının kefaletinin alınmadığı değerlendirildiğinde davalı banka alacağının hangi sözleşmeden doğduğunun tespiti, davacının imzasını taşıyan 16/04/2008 tarihli sözleşmeden doğması halinde kefalet sorumluluğunun devam ettiğini, imzasını içermeyen sözleşmeden doğmuş olması halinde ise kefalet sorumluluğunun bulunmadığının kabulü gerekir....
