TBK’ nun 583 maddesi uyarınca Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. TBK 582. Maddesi uyarınca kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için yapılabilir. Ancak, gelecekte doğacak veya koşula bağlı bir borç için de, bu borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde hüküm ifade etmek üzere kefalet sözleşmesi kurulabilir. Davalının kefalet imzasını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun bir noktada ödenmiş olması davalı kefilin, kefalet sorumluluğunu; daha sonra aynı sözleşmeye dayalı olarak kullandırılan krediler yönünden sona erdirmez. Kefaletten dönme sebeplerinin gerçekleştiği yolunda da herhangi bir iddia ve ispat bulunmamaktadır....
Asıl alacak 30.521,28 İşleyen akdi ve temerrüt faizi 1.531,06 Gider vergisi 2.240,57 İhtarname gideri olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: ... Asıl alacak 24.157,48 İşleyen akdi ve temerrüt faizi 1.207,87 Gider vergisi 2.240,57 İhtarname gideri olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %29,9 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2- Davalı kefillerin kefalet sorumluluğu: Davacı banka tarafınca, davalı ... şirketine kullandırılan ... kat tarihi itibariyle ... garantili taksitli krediden doğan toplam ... TL. asıl alacak olarak belirlenen banka alacağının davalı kefiller ..., ... ve ... şirketinin kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğmaktadır....
ve ... itirazlarından vazgeçtiğinden bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere 442.273.294.687.TL asıl alacak, 1.090.536.903.TL faiz olmak üzere 443.363.836.590.TL üzerinden itirazın iptaline, takipten sonra ödenen paraların infazda dikkate alınmasına %40 icra inkar tazminatının sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Borçlar Kanununun 388.madde hükmüne göre vekilin kefalet sözleşmesi yapabilmesi için özel yetki verilmesine gerek olmamasına, vekaletnamesindeki yetkilerinin kapsamına göre mahkemece ...'un müvekkili adına kefalet sözleşmesi yapabileceğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmamasına göre davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2018/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalılar ile müvekkili davacı şirketin imzaladıkları ... tarihli, 760.000,00 TL tutarlı kefalet sözleşmesi gereğince, ... borçlu ... Turizm İnşaat Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'ne ... A.Ş Antalya şubesinden kredi kullandırıldığını, davalı şirketin yanı sıra diğer davalılar ..., , ... 'ın kefalet sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, borçlu'nun sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı borçlunun kefalate konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile banka ......
Dosyası üzerinden 28.02.2019 tarihinde ilamsız icra takibine başlattığı,19.773.45-TL Alacak aslı,2.330.98-TL İşlemiş faiz % 27, 302.12-TL İşlemiş tem. Faizi % 33, 44.58-TL %5BSMV, 574.71-TL İhtar masrafı olmak üzere 23.025.84-TL toplam alacak talep edildiği, davalı borçlu vekilinin 11.07.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 12.07.2019 tarihli kararları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı Banka ile dava dışı .... Ve Tic. Ltd. Şti arasında 22.04.2015 düzenleme tarihli 400.000.-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme limiti 18.06.2015 tarihinde 600.000-TL artırılarak toplam limit 1.000.000.-TL’ye yükseltildiği, Davalı ... Kredi Genel Sözleşmesini 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle 1.000.000....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının ... ... bankasından kredi kullandığını ve müvekkiline kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediği için alacaklı ... Bankası tarafından kefil olan müvekkiline başvurulduğunu ve akabinde müvekkilinin 21/10/2021 tarihinde kefilliğinden dolayı ... ......
Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihli Çerçeve Niteliğinde kredi sözleşmesinin devamı ve sözleşmeye bağlı aynı tarihli kefalet sözleşmesinde davalılar ..., ... ve ...'nin ... TL azami miktar üzerinden müteselsil kefil oldukları, ... ve ...'ün kredi sözleşmesi yanı sıra ...'nin kefalet sözleşmesine şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen ve kefalet sözleşmesinin ise kendi adlarına asaleten imzaladıkları görülmüştür. Süresiz bir kredi sözleşmesiyle ilgili kefalet sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça kefaletin, süresiz kredi sözleşmesindeki yapılan işlemle sınırlı olmaksızın, aynı sözleşmeye dayanılarak daha sonra yapılacak kredi işlemlerini de kapsadığı kabul olunur....
TBK’nun kefalet sözleşmesinde şekil şartını düzenleyen 583.maddesi “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.” hükmünü içermektedir. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihine ilişkin el yazısı ile yazılmış bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda TBK.nun 583.maddesinde belirtilen şekil şartlarına uyulmadan yapılan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğundan, mahkemece davalı kefiller hakkındaki davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kefiller hakkında da itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 KARAR NO : 2022/758 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin ortağı olduğu dava dışı ... Elektrik Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin, ...Bankası A.Ş. ile kredi sözleşmeleri akdettiğini, davalı, ... ve ... Elektrik Tesisleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, sözü edilen asli borçlunun kullandığı kredileri ödeyememesi sebebiyle adı geçen banka tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile kredi borçlusu olan ... Elektrik Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ve müteselsil kefiller müvekkili davalı, ... ve ......
in dava dışı bankadan kullandığı krediden doğan 8 adet taksitten doğan davacı ... tarafından rücu edilen sorumluluğu ... takip tarihi itibariyle: 20.617,60 Asıl alacak 10.493,22 işlemiş %18 temerrüt faizi (-) 3.000,00 Takip öncesi yapılan ödemenin tenzili olmak üzere, Toplam 28.110,82 TL. olarak bulunmaktadır. Buna göre talep sınırlan dikkate alındığında davalı ...'in rücuen sorumluluğu: 20.617,60 Asıl alacak 3.496,01 işleyen faizi olmak üzere toplam 24.113,61 TL. bulunmaktadır, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %18 temerrüt faizine tabi olmaktadır. Diğer taraftan Borçlar Kanunun 587.maddesi uyarınca aynı borca birden fazla kefil bulunması halinde rücu ilişkisinde asıl alacak ve işlemiş faizin kefalet oranı 1/2 dikkate alınması ve davalı ...'nm kefaletinin geçerli olduğunun mahkemece taktiri halinde davalı ...'ya rücu edilebilecek tutar hesaplanan alacak kalemlerinin yarısından ibaret olacaktır şeklinde rapor sunulmuştur....
