E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 207.600,58 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilen .../06/2015 sözleşme tarihli, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ... nolu 30/09/2018 tarihli Borçlu Cari Hesap Kredisi, ... nolu 03/04/2019 tarihli Ticari Kredili Mevduat Hesabı kapsamında davalı ... Tur. Rek. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ne kredi ve 26/06/2015 tarihinde davacı banka ile borçlu arasında Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanarak kredi kartı tahsis edildiği, diğer davalı ... tarafından 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihi belirtilmek suretiyle imzalanarak müteselsil kefil olduğu görülmüştür....
Davalı Serap Ertuğrul yönünden yapılan incelemede ; 6098 TBK'nun 583/1.maddesine göre; "Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." Anılan kanun hükmü uyarında, kefilin sorumlu olacağı azami borç miktarı ile kefalet tarihinin de kefil tarafından kendi el yazısı ile yazılması bir geçerlilik şartıdır. Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır....
Davalı Serap Ertuğrul yönünden yapılan incelemede ; 6098 TBK'nun 583/1.maddesine göre; "Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." Anılan kanun hükmü uyarında, kefilin sorumlu olacağı azami borç miktarı ile kefalet tarihinin de kefil tarafından kendi el yazısı ile yazılması bir geçerlilik şartıdır. Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır....
in müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi nedeniyle davacı bankaya borçlu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden davacı tarafından takip konusu edilen 95.875,66-TL ticari kredi borcu, 28.412,22-TL işlemiş faiz,1.420,61-TL BSMV ve 273,28-TL masraf olmak üzere toplam 125.981,77-TL takip başlatıldığı görülmüştür. 4-Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı şirket ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzaladığı, davalı ...'in 16/03/2013 tarihinde kefalet beyanının bulunduğu, kefalet türü olarak müteselsil kefaletin gösterildiği, kefalet üst limitinin el yazısı ile yazıldığı, kefilin şirket ortağı olması nedeniyle eş rızasının gerekmediği, kefalet üst limiti olarak 250.000,00-TL gösterildiği görülmekle kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların geçerli olan bir kefalet sözleşmesi ile dava dışı şirketin, davacıya karşı oluşan ve oluşacak borçlarının 100.000- TL'lik kısmı için müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, pay devri sonrası kefalet ilişkisinin sonlandırılması amacıyla kanunda belirlenen işlemleri yapmadıkları ve bu nedenle kefalet sözleşmesiyle bağlı oldukları, dava dışı şirketin davacıya, takip talebindeki asıl alacak kadar borçlu olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davacıya dava değeri ile netice talep arasında oluşan çelişkili durumun giderilmesi yönünde açıklama yaptırılıp davada itirazın iptali istenen kısmen 132.154,26 TL toplam alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda eksik harcın ikmali, itirazın iptali istenen kısmen 33.349,77 TL alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda ise anılan değerin hangi takip kalemleri yönünden hangi değere yönelik olduğunun kalemler halinde bildirilmesinin temininden sonra davalı yanın kefalet sözleşmesindeki yazıya yönelik inkarı doğrultusunda davalının istiktap imzaları ile usulüne uygun mukayeseye esas imza örnekleri toplandıktan sonra 08/01/2014 tarihli Business Card üyelik sözleşmesi ve aynı tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil ibarelerinin davalı eli ürünü olup olmadığı yönünde grafolog bilirkişiden rapor alınması, alınan raporda kefalet yazılarının davalı eli ürünü olduğunun tespiti durumunda da bankacı bilirkişiden...
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davacıya dava değeri ile netice talep arasında oluşan çelişkili durumun giderilmesi yönünde açıklama yaptırılıp davada itirazın iptali istenen kısmen 132.154,26 TL toplam alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda eksik harcın ikmali, itirazın iptali istenen kısmen 33.349,77 TL alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda ise anılan değerin hangi takip kalemleri yönünden hangi değere yönelik olduğunun kalemler halinde bildirilmesinin temininden sonra davalı yanın kefalet sözleşmesindeki yazıya yönelik inkarı doğrultusunda davalının istiktap imzaları ile usulüne uygun mukayeseye esas imza örnekleri toplandıktan sonra 08/01/2014 tarihli ... ... üyelik sözleşmesi ve aynı tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil ibarelerinin davalı eli ürünü olup olmadığı yönünde grafolog bilirkişiden rapor alınması, alınan raporda kefalet yazılarının davalı eli ürünü olduğunun tespiti durumunda da bankacı bilirkişiden...
Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı TBK'nın 581 ile 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. TBK' da kefalet sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndan daha ağır şartlara bağlamıştır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması, genel hükümlerin yanında, Türk Borçlar Kanunu'nun 583 ve 584 üncü maddelerde kefalet sözleşmesi için öngörülen koşulların varlığına bağlıdır....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarına sahip olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçerli bir kefalet sözleşmesi olması durumunda, davalının kefalet sözleşmesi ile asıl borcun ne kadarını ödemeyi üstlendiği hususunun tespit edilmesini, borçlu ...Ticaret Sanayi A.Ş. tarafından borç için davacı tarafa teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni temin edilip edilmediği hususunun da araştırılması gerektiğini, davacının borcun ifa edilmemesi nedeniyle davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunu iddia etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 10/10/2018 tarihli KHK uyarınca tazmin talebinden önce yapılandırma imkanı verilmesi gerekirken direkt tazmin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının da reddi gerektiğini beyanla, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, takibinde...
Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla 520.000 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasındaki itirazında alacağın 10 yıllık genel zaman aşımı süresine tabi olup taşınır rehin sözleşmesi ve kefalet taahhütnamesi tarihine göre alacağın zaman aşımına uğradığı, kredi sözleşme tarihinde sadece 400.000 TL miktarında kredi borcu için kefalet verildiğini bildirerek borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalı şirketin ... Bankası AŞ'den kredi kullandığı, davacı tarafından bu krediye 03.11.2011 tarih ... sayılı yazıyla 400.000 TL tutarında kefalet verdiği, davacı ile davalı arasında düzenlenen İzmir ......
