Ltd.Şti tarafından .... şirketine , ... şirketi tarafından da- 20/06/2017 tarihli hisse devrinden önce- müvekkili şirkete ciro yoluyla devir edildiğini, dava konusu çeklerle birlikte aynı kaşe ve imza ile müvekkiline ciro edilen ... bank .... Şubesi'ne ait 62.000,00 TL bedelli çekin hiçbir itiraza uğramadan tahsil edildiğini, müvekkili şirketin meşru hamil olduğunu, her ne kadar müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olmadığın iddia etmiş ise de , hisse devrinin yapıldığı tarihten önce davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu durumun defter ve kayıtlar incelendiğinde görüleceğini , çeki ibraz eden ...'in müvekkili şirketin ortağı olduğu gibi , davacı şirketin de tek yetkilisi olan ... ile birlikte şirketin tüm işlerini idare eden gayri resmi ortağı olduğunu,hisse devrinden önceki tarihlerde davacı şirketin verdiği Bakırköy ... Noterliğinin 22/01/2016 tarih ... yevmiye nolu ve Marmara Ereğlisi Noterliği'nin 08/02/2016 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO:2019/400 Esas KARAR NO :2022/553 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2014 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.K. SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:05/02/2015 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin davalıların da hissedarı olduğu dava dışı ... ... ... ...A.Ş (eski unvanı ... ... Ticaret Ltd. Şti.)'nin halihazırda sermayesinin % 55 ’ine sahip en büyük ortağı olduğunu, vekiledeni ... ... ile ... ... Ticaret Ltd. Şti.'...
Taraflar arasındaki ihtilafın aydınlığa kavuşması amacıyla ----- nolu celsenin ara kararları uyarınca; " dava dışı şirket---- kayıtlarında inceleme yapılarak davacı eski hissedarın davalı hissedardan limited şirket pay devri bedelinin tahsilinden kaynaklı alacaklı bulunup bulunmadığı, davacının alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu, bu alacağını davalıdan tahsil etmeye hakkının bulunup bulunmadığı, davalı tarafça hisse devir bedeli olarak beyan edilen toplam ---- olarak tahsil edilip edilmediği, limited şirket pay devri olarak tahsilat yapılmış ise gerçek hisse bedeli ile uygunluk gösterip göstermediği hususlarında" rapor tanzimi talep edildiği,----- eksik yapıldığı; ---- sonucu ile ilgili henüz bilgi göndermeyen söz konusu bankalara yeniden müzekkere yazılarak çeklerle ilgili bilgilerin istenmesindeki kararın ---ait olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı, bilirkişi heyeti tarafından hisse devrine karşı davacı yana teslim edilen çeklerin bir kısmına ilişkin eksik müzekkere cevaplarının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın işyeri devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında tanzim edilen 05.10.2018 tarihli "Hisse Devri Tasfiye Protokolü" uyarınca ... İli ......
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 6: "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında ÎİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar."...
Noterliğince düzenlenen 19/01/2015 tarih ve … yevmiye nolu ''Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi'' ile devrettiği ve bu hususun … tarih ve 8742 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği yani devir işleminin, hisse senedi devri değil, hisse devri olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi uyarınca da, hissenin devri nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancına tabii olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyata esas alınan Hisse Devir Sözleşmesinin Tadili Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca geçerlilik şartlarını taşıyıp taşımadığı hususu araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesince; davacının hisse senetlerini iki yıldan fazla süre ile elinde bulundurduğundan, yukarıda yer verilen 193 sayılı Kanunu'nun mükerrer 80. maddesinin açık hükmü gereği, tam mükellef olan söz konusu şirkete ait hisse senetlerinin satışından elde edilen gelirin, değer artışı kazancı olarak nitelendirilemeyeceği...
Noterliğince düzenlenen … tarih ve … yevmiye nolu ''Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi'' ile devrettiği ve bu hususun 22/01/2015 tarih ve 8742 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği yani devir işleminin, hisse senedi devri değil, hisse devri olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi uyarınca da, hissenin devri nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancına tabii olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyata esas alınan Hisse Devir Sözleşmesinin Tadili Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca geçerlilik şartlarını taşıyıp taşımadığı hususu araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesince; davacının hisse senetlerini iki yıldan fazla süre ile elinde bulundurduğundan, yukarıda yer verilen 193 sayılı Kanunu'nun mükerrer 80. maddesinin açık hükmü gereği, tam mükellef olan söz konusu şirkete ait hisse senetlerinin satışından elde edilen gelirin, değer artışı kazancı olarak nitelendirilemeyeceği...
Noterliğince düzenlenen … tarih ve … yevmiye nolu ''Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi'' ile devrettiği ve bu hususun 22/01/2015 tarih ve 8742 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği yani devir işleminin, hisse senedi devri değil, hisse devri olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi uyarınca da, hissenin devri nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancına tabii olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyata esas alınan Hisse Devir Sözleşmesinin Tadili Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca geçerlilik şartlarını taşıyıp taşımadığı hususu araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesince; davacının hisse senetlerini iki yıldan fazla süre ile elinde bulundurduğundan, yukarıda yer verilen 193 sayılı Kanunu'nun mükerrer 80. maddesinin açık hükmü gereği, tam mükellef olan söz konusu şirkete ait hisse senetlerinin satışından elde edilen gelirin, değer artışı kazancı olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle...
Noterliğince düzenlenen … tarih ve … yevmiye nolu ''Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi'' ile devrettiği ve bu hususun 22/01/2015 tarih ve 8742 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği yani devir işleminin, hisse senedi devri değil, hisse devri olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi uyarınca da, hissenin devri nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancına tabii olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyata esas alınan Hisse Devir Sözleşmesinin Tadili Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca geçerlilik şartlarını taşıyıp taşımadığı hususu araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesince; davacının hisse senetlerini iki yıldan fazla süre ile elinde bulundurduğundan, yukarıda yer verilen 193 sayılı Kanunu'nun mükerrer 80. maddesinin açık hükmü gereği, tam mükellef olan söz konusu şirkete ait hisse senetlerinin satışından elde edilen gelirin, değer artışı kazancı olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle...
