E sayılı takibinin 360.800,00 TL asıl alacak ve 153.285,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 514.085,63 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının hisse devrinden kaynaklı alacak olarak açıklandığı, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, dava dışı şirket hisselerinin devir bedelinin davacıya ödenip ödenmediği, davacının hisse devri nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davacının alacak iddiasını tanık delili ile ispatlamasının mümkün olup olmadığı, davada zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı, takip tarihi itibariyle takip alacaklısının alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve kambiyo senedi metninden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2010/543 ESAS - 2018/146 KARAR DAVA KONUSU : Alacak|Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)|Tazminat KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak|Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)|Tazminat davasının mahkememizde yapılan İstinaf incelemesi sonunda, tüm dosya incelendi....
Bu avans ödemesi, Hisse Bedeli'nın Satıcı'ya gönderilmesi sırasında ödenecek tutardan mahsup edilecektir. Hisse devri, Satıcıdan kaynaklı bir nedenle hisse devir işlemi son güne kadar gerçekleştirilemez veya satici hisse devrinden vazgeçer ve/veya imtina eder ise satıcı alıcıya, alınan avans bedelinin 1,5 katını derhal ve 2 iş günü içerisinde alıcının ... nolu ... bankası hesabına iade edecektir.” hükümlerine yer verildiği, ... Limited Şirketi’nin, hisse devrinin BTK tarafından şirket devri onayı gelmesi sonrası en geç 2 iş günü içerisinde gerçekleştirileceğinin kararlaştırılmış olduğu, BTK’nın 14.06.2022 tarihli kararı ile devir işlemine izin verildiği, ... Ltd. Şti. hisse devrinin 01.04.2022 tarihinde gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından, 02.03.2022 tarihinde dava dışı ... Şirketine “... Hisse Devri Avans Ödemesi” açıklaması ile 200.000,00 TL; yine 02.03.2022 tarihinde dava dışı ... Şirketine “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/340 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 18.08.2010 tarihinde ----kurulduğu,23.02.2018 tarihinde şirket ortakları ... ve ..., Hisse Devir Protokolü akdetmiş ve işbu protokol uyarınca ..., 09.03.2018 tarihinde, şirket hisselerinin tamamını .--- devretmiş ve ... tek başına münferiden yetkili ve tek ortak olduğunu, yapılan hisse devrinin akabinde, ---- tarafından ... ve----aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün-----Sayılı icra takibi başlatıldığını, ... ve -----. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı icra takibine itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine --- tarafından ----....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacının iddiasına göre uyuşmazlık anonim şirket hisse devrinden dolayı verilen bonoların takibe konulması ve takibin itiraza uğramasından kaynaklanan itirazın iptali davası olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, mahkemenin davayı ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olarak vasıflandırdığını, davalının ticari satımdan kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilecek bir edanın söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki 21.11.2012 tarihli protokolün sonrasında yapılan 13.12.2012 tarihli sözleşme ile mülga haline geldiğini, bu sözleşme gereği davacının devir bedelini de nakden ve tamamen aldığını, davanın reddini talep etmiştir....
Tıbbi Cihaz Ltd'nin hisse devrinden önce ve sonraki borçlarından, eski ve yeni ortakların payları oranında sorumlu olduğunun düzenlendiği, davacının vegi dairesine ödemede bulunduğu, davalının hissesi oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin vergi dairesine damga vergisi ve vergi ziyai cezası ödediğini, taraflar arasındaki 15.06.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek iş bu davayı açmış, mahkemece hisse devrinden önceki ve sonraki vergi vs. borçlardan ortakların devirden önceki payları oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---- itibariyle tek başına sahibi--- konu şirketi --- tarihinde yarı yarıya hisseli olarak davalı ile birlikte müvekkili kurduğunu, --- tarihinde ise müvekkili, davalının hissesini satın aldığını ve noter kanalıyla hisse geçişi sağlandığını, şirketin hisse devrinin sağlanmasından sonra yapılan incelemelerde şirketin banka hesaplarını kontrol eden davalı eski ortağın birçok hukuka aykırı fiili tespit tarafımızca tespit edildiğini, tüm bu işlemlere yönelik izahat vermesi ve haricen alınan tüm paraların iadesi için ----tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ----- tarihinde tebliğ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık konusu limited şirketin hisse devrinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, tarafların da şirketin eski ve yeni ortakları olduğu şirketler hukukunu ilgilendirmesine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
