ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... A.Ş. ile müvekkilleri arasında yapılan şirket hisse devir vaadi sözleşmesi gereği ......
Bu durumda Mahkemece, noterde gerçekleşen hisse devrinden sonraki döneme ait şirket borçlarından davacının sorumlu olmayacağı gözetilerek, hisse devrinden sonra doğan bir borcun davacıdan talep edilip edilmediği hususunun açıklığa kavuşturulduktan sonra sonuca gitmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalılar ile müvekkil arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesi uyarınca 17.01.2019 tarihinde ,, Ltd. Şti.'...
e hisse devir sözleşmesi ile hisselerini devrettiklerini, tarafların .../02/2010 tarihinde kendi aralarında düzenledikleri hisse devri protokolü ile hisse devir bedelini 600.000,00 TL olarak belirlediklerini, 200.000,00 TL bedelin davalı ... tarafından 06/04/2010 tarihinde nakden ve peşinen ödendiğini, kalan bakiyenin ise ...-b maddesinde açıklandığı üzere hisse devrinden sonraki dönemlerde diğer davalı şirketin net kârının ....000.000,00 TL'ye ulaştığı anda ödenmesi şeklinde muacceliyet şartına bağlandığını, davalıların ödenmesi gereken bakiye bedelin müvekkillerine ödenmesini engelleyici tutum ve davranışlar içinde olduğunu ileri sürerek, .../02/2010 tarihli hisse devir protokolünün ...-b maddesindeki muacceliyet şartının engellendiğinin tespiti ile şartın ortadan kaldırılmasını, hisse devrinden kaynaklanan 400.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir....
Mahkememizin 24.02.2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın yeminli mali müşavir bir bilirkişiye tevdi ile davacılar ile davalılar arasında akdedilen 28/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin 3.1.3 maddesi kapsamında hisse devrinden önceki döneme ilişkin vergi borçlarının davacı tarafından ödenip ödenmediği, vergi borcunun ......
Mahkememizin 24.02.2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın yeminli mali müşavir bir bilirkişiye tevdi ile davacılar ile davalılar arasında akdedilen 28/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin 3.1.3 maddesi kapsamında hisse devrinden önceki döneme ilişkin vergi borçlarının davacı tarafından ödenip ödenmediği, vergi borcunun ......
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; Limited şirket hisse devrinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.09.2020 tarihli protokol ve 30.09.2020 tarihli hisse devri sözleşmeleri ile yükümlendiği edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, Müvekkili ... ile Davalılardan ... arasında, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/1309 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 7. maddesine----- alması --- olduğunu, tebliğ yapılmadan yönetim kurulunun karar aldığını belirtmiş, devrolunan hisselerin iadesine, mümkün değilse hisse bedelinin ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı--- özetle; davacı ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, hisse bedelinin davacıya ödendiğini, davalının hisse devrinden kaynaklanan bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrıldığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava, hisse devrinin iptali veya hisse bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
Sistemleri Ticaret Ltd Şti ortağı olup, şirketteki mevcut %66 hisse karşılığı 332.500 TL kıymetindeki sermayesini 240 hisse karşılığı 300.000 TL'nı ...'a 26 Hisse karşılığı 32.500 TL'nı ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, Devir kararı davacı şirketin 03.05.2012 tarihli ortaklar Kurulu kararı ile alındığı, devir işlemi aynı tarihte noter huzurunda yapıldığı, 10.02.2012 tarihinde tescil edildiği TSG 16.05.2012 tarihinde de ilan edildiği, davacı şirket aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı dosyası ile takibe geçildiği borcun tasfiyesi için imzalanan taahhütname ile söz konusu borcun ödendiği iddia edildiği, bu borca yönelik alacak talebi haksız ve mesnetsiz olduğu, Söz konusu borç hisse devrinden çok sonra muaccel olduğu bu sebeple müvekkilin borçtan sorumlu olmadığı, taraflar arasında 03.05.2012 tarihinde hisse devir protokolünde müvekkilin hangi borçlardan sorumlu olacağı yazılı olduğu bunların dışında sorumluluğu bulunmadığını, davacı vekilinin Y1 HD....
