İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/12/2019 tarih 2019/378 Esas 2019/1157 Karar sayılı kararında; "...Hisse devrine ilişkin olarak simsarlık hizmeti verildiği beyanı ile bu hizmet nedeniyle davacı tarafça alacak talebinde bulunulmuş ise de dava dilekçesindeki anlatımlarda şirkete ait taşınmazın görülmesinin sağlandığı, taşınmazların fotoğraflarının davalı şirket talebi doğrultusunda alıcı ile paylaşıldığı, binanın alıcılara gezdirildiğinden bahsedilmiştir. Delil olarak dosyaya sunulan mail yazışmalarında da binaya ilişkin açıklamaların yer aldığı görülmüştür. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacı tarafça aslında taşınmaz satışına ilişkin bir çalışma yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Böylece taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun hisse devrinden ziyade taşınmaz devrine ilişkin simsarlık hizmeti verilip verilmediği, davacının bu nedenle ücret talebinin haklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul 15....
Şti.’nin hisse devrinden önceki ortakları ...... ve ... ile .....San. ve Tic. Ltd....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; limited şirkette hisse devrinin resmi şekle yapılacağı, kanunen resmi şekle tabi tutulan sözleşmenin kanunun aradığı şekilde yapılmaması halinde geçersiz olacağı ve geçersiz sözleşme hükümlerine istinaden taraflar herhangi bir hak talebinde bulunulamayacağı, taraflar arasında hisse devri konusunda 24.06.2011 tarihli protokolün TTK 595/1 maddesine uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu, ayrıca hisselerin ... Yapı ve Mühendislik A.Ş.'ye devredilmemiş olması nedeniyle hisse devrinden dolayı ... Yapı ve Mühendislik A.Ş.'den bedel ödenmesinin istenemeyeceği, asıl ve birleşen davalarda davacılar ... ve ... tarafından dava dışı ... Elektirik Üretim San. Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerin ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sistematik olarak hedeflediğini, davacının bu yolla haksız kazanç elde etmek istediğini, davacının hisse devrine onay verdiğini, dolayısıyla bu hisse devrinden başından itibaren haberi olduğunu, ilgili davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının hisse devrini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl, genel kurulda öğrendiği tarihten itibaren --------- sürenin son gününde bu davanın açıldığını ve kanunu bilmemenin mazeret sayılmayacağını vurgulayarak davacının iyiniyetli olduğunun kabulünün de mümkün olmadığını, davacının hisse devrinden haberi olduğunu ve hisse devrine sözlü olarak onay verdiğini, hisse devrinin usulüne uygun olarak yapıldığına dair ------------- da kendi lehlerine olduğunu ve açılmış olan davanın dava şartı yokluğu, süresinde açılmaması ve haksız mesnetsiz olması sebebiyle, reddine karar verilmesini talep etmiştir....
devrinden sonra yeni hissedarlar tarafından borçlu şirketin yeni adresine nakledildiğini faaliyetine de bu adreste devam ettiğini, adres değişikliğinin 26/2/2016 tarihinde yapıldığını, borca ilişkin evrakın keşide tarihinin ise 13.4.2016 olduğunu ve borca konu senet üzerinde borçlu şirketin bilinen yeni adresinin bulunduğunu, davalı ve borçlu arasındaki ticari ilişkinin borçlunun bilinen adresinde başladığını, borçlu şirketin faaliyet alanını hisse devrinden sonra değiştirdiğini, hisse devrinden önce aynı iş kolunda faaliyette bulunmadıklarını davalı şirket ile borçlu şirketin ortaklık sonrası ticarete başladıklarını, bundan çeklerde borçlu şirketin ciranta hamilin davacı müvekkil olduğu açıkça belli olan borç senetleri ile borçlu ile davacı arasındaki ticari ilişkilerin kaynaklanan alacak borç ilişkisini gösteren mutabakat belgeleri olduğunu borçlu şirkete ait muhasebesel nitelikte bir evrak bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Limited şirket hisse devir sözleşmelerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan eTTK 520/son maddesine göre payın devri veya devir vaadi hakkında ki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve imzası noterce tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer arasında dahi hüküm ifade etmez.Bu sebeble hisse devrinden kaynaklanan alacağın muaccel olacağı tarih geçerli olarak hisse devrinin yapıldığı tarihtir. Hisse devir bedeli alacağına ilişkin dava ise mülga BK nun 126/4 .maddesi uyarınca(TBK 147/4) 5 yıllık zamanaşımına tabiidir. Ticaret Sicil kayıtlarına göre; davacının 5.2.2009 tarihinde devren iktisap ettiği 380.000-TL bedelli hisselerden 200.000-TL lik kısmını 23.3.2009 tarihli noterde yapılan hisse devir sözleşmesiyle davalı ...'a ,geri kalan 180.000-TL lik kısmını ise Büyükçekmece ... Noterliğinin 02/Şubat/ 2011 tarihli hisse devri sözleşmesi ile ortak dışı olarak davacının (vekili ... aracılığıyla) şirketteki (... Tic. Ltd Şti) 180.000 -TL hissesini aynı bedelle davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın yerel mahkemece de benimsendiği gibi şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve şirketler hukukunu ilgilendirmesine, kambiyo hukukuna ilişkin bir ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
