ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1138 Esas KARAR NO : 2022/600 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nde ........ Esas numarasıyla alacağına ilişkin takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu 03/11/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bu sebeple İcra İflas Kanunu 67. Madde'ye göre itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2017/397 E-2020/82 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.01.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 26.05.2022 tarih ve 2020/891 E- 2022/589 K sayılı kararıyla, davalı vekili olarak dosyaya vekaletname sunmuş olan ve hükmü davalı şirket adına istinaf eden Av....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2021/871 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ...' ün 02/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idare tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 11/05/2021 tarihinde ödenen bakiye 4.331,85-TL ve 02/04/2021 tarihinde ödenen 770,14-TL karar ilam harcının toplamı olmak üzere toplam 5.101,99-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, iş bu dosyanın Mahkememiz ... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ... dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının .... Ltd. Şti. Olduğu, davanın; davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2021/871 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ...' ün 02/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idare tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 11/05/2021 tarihinde ödenen bakiye 4.331,85-TL ve 02/04/2021 tarihinde ödenen 770,14-TL karar ilam harcının toplamı olmak üzere toplam 5.101,99-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, iş bu dosyanın Mahkememiz ... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ... dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının .... Ltd. Şti. Olduğu, davanın; davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/598 KARAR NO : 2018/10 DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müekkili şirketin müşterisine ait bir taşınmazı kiralamak amacıyla davalı şirkete söz konusu taşınmazı .../.../... tarihinde kiralamış ve bu işlem için davalı ile aracılık komisyon sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre kiralanan şeyin yıllık kira miktarının %12+ KDV olarak komisyonda anlaştıklarını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık kira bedeli üzerinden %12 + KDV'ye karşılık gelen 25.370,00 TL miktarınca davalıya fatura kestiğini, davalı bu miktarın 10.000 TL 'sini ödediği, ancak tüm uyarılara rağmen kalanı ödemediğini ileri sürerek, telallaliye alacaklarından kalan 15.370,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren...
Mahkememizce, davacı/gönderen---- numaralı,------- havale edilmiştir. Mahkememizin görevine yönelik itirazın, dava konusu uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK.nın 555- 560. Maddelerinde düzenlenen havale sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve 6102 sayılı TTK.nın 4/1-c maddesinde havale hakkındaki davaların görülme yeri olarak Mahkememizin mutlak görevli mahkeme olarak düzenlendiği anlaşılmakla davalı yanın görev itirazının reddine karar verilip duruşmaya devam olunmuştur. Mahkememizde açılan işbu dava, davalılar aleyhine yapılan icra takibine yönelik davalı yan itirazının İİK.nın 67. Maddesi gereğince iptali davası olup, işbu davada usulüne uygun olarak yetkili icra dairesinde yapılmış hukuken geçerli bir icra takibinin varlığı dava ön şartları arasında yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... A. Ş. , borçluları ..., ... ve ... olan, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası (eski esas Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E) sırasına kayıtlı icra takip dosyasında, ... TL sözleşmeye istinaden yapılan ön ödeme bedeli; davalıların sözleşme ile üstlendikleri edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile daha fazla bedel ile alınmak zorunda kalınan bilet bedellerinden dolayı uğranılan zararın ve eğer edim yerine gelmiş olsaydı elde edilecek %... kardan mahrum kalınmasından kaynaklanan zarar tutarı olan ... TL ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında mail ile ürün alımı konusunda mutabakat sağlandığını, müvekkilinin ürün bedeli olan 42.000,00 TL'yi davalının mailde bildirdiği hesaba gönderdiğini ancak davalı tarafın ürün teslimini gerçekleştirmediğini, davalı tarafa ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek paranın iade edilmesinin istenildiğini ancak iade edilmediğini bu nedenle davalıya gönderilen paranın ve işlemiz faizinin tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 555. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek gibi), bir ödeme vasıtasıdır. Eş söyleyişle, havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu yasal karinenin tersini (havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını) ileri süren havaleci (muhil), bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. (Havale kavramı hakkında geniş bilgi için bkz: Prof. Dr. Arif B.Kocaman....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında ... parselde inşa edilecek taşduvar İşi''ne ilişkin 09.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davacının Mamak Bölgesi'ndeki taş duvar işinin sorumluluğunu üstleneceğinin kararlaştırıldığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre yapılan işe ilişkin metreküp başına davalının davacıya e 200 TL ödeme yapacağını, işin tamamlanmasının ardından davalının anlaşılan tutarı davacıya ödemediğini beyanla davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla (HMK. 107) şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
