ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2020/721 2021/671 DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 4. Asliye Ticaret ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı hesabına havale edilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise , uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas - 2021/654 ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.07.2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ..............'den ........... marka araç satıl aldığı, araçta arıza meydana geldiği, arızanın giderilmediği, bu nedenlerle 986.526,47-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 27/08/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/03/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900.000 TL alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiz oranı ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ....... mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili 16/02/2022 görüldü tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri talebi olmadığını bildirilen dilekçe sunduğu anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2019/258 2020/893 DAVANIN KONUSU: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/12/2020 tarihli, 2019/258 Esas 2020/893 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Uyuşmazlık taraflar arasındaki saklama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01/09/2020 tarihli kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ve yukarıda tarih-numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada. mümeyyiz davacının 14.5.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacının 14.5.2014 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde olup sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/1033 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, ferilerine, faizlerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... E sayılı dosyasında itirazın iptali ve takibin devamı davası açıldığını, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi üzerine dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, .... E sayılı dosyasında davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, .... Mahkemesi'nin istinaf talebinin reddine karar verdiğini ve kesin olarak verilen bu kararın (24.10.2022 günü) e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, müvekkilinin; 08.01.2019 tarihinde .......
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya borç para verdiğini ancak davalının borcu ödememesi üzerine, ... . Müdürlüğü’nün 2022/5013 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, ancak daha sonra davalı yanca takipteki asıl alacak tutarı olan 40.736,55 TL'nin ödendiğini, bakiye kısmın ödenmediğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar para havalesinden kaynaklanan ilişki kapsamında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine, ilişkindir. Vergi dairesi yazı cevaplarından ve davalı beyanından dosyamız davalısının tacir olmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1006 KARAR NO : 2022/194 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün .. Esas (eski ...ı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlularının ise takibe itiraz ettiğini, dosya borçluları tarafından yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu edilen alacak borçlu asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'den kullanmış olduğu kredinin Genel Kredi Sözleşmesine dayandığını, davalıların krediyi kefil (müşterek ve müteselsil) olarak imzaladıklarını, ... A.Ş.'nin ...'ye devri ile icra takip dosyasının ... tarafından takip edildiğini, alacağın fon alacağına dönüştüğünü, müvekkili şirketin bu alacağı ...'...
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ile Hesap Bilirkişi heyetinden alınan ... havale tarihli raporda; Taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın davalı asıl borçludan ... nolu krediden kaynaklanan 432.145,57 TL asıl alacak + 4.286,70 TL ...- ...tarihleri arası akdi faiz + 214,34 TL BSMV + 5.545,87 TL işlemiş temerrüt faizi+ 277,29 TL BSMV olmak üzere toplamı 442.469,77 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ve Tav. San. Tic. Ltd. Şti., arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından 2.050,000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın davalı asıl borçludan ... nolu krediden kaynaklanan 432.145,57 TL asıl alacak + 4.286,70 TL ...- ...tarihleri arası akdi faiz + 214,34 TL BSMV + 5.545,87 TL işlemiş temerrüt faizi 277,29 TL BSMV olmak üzere toplam 442.469,77 TL makit alacağına davalı/kefil ...'...
