DAVANIN KONUSU : Alacak( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANKARA 11. ASLİYE TİC. MAH.'NİN.... E. SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU : Alacak( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :15/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirket yetkilisi .... 06/04/2021 havale tarihli dilekçesiyle mahkemenin asıl ve birleşen dava dosyaları ile ilgili olarak verdiği karara karşı yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2023 NUMARASI: 2018/98 Esas, 2023/693 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemesince esas dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalı tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı tarafa usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2013/112-2014/289 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı vekilinin 24.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve dosya içerisinde bulunan vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince davanın ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelemesinde; Davacının davalı bankanın Çerkeş Şubesinin 11426097-5001 no'lu (iban TR ...) müşterisi olduğunu 2008 yılından bu yana da davalının sağlamış olduğu internet bankacılığı sistemini kullandığı sırada 12.10.2016 tarihinde hesabından rızası dışında 98.000,00 TL başka banka hesaplarına havale edildiğini 650,00 TL'lik de ... no'lu telefona kontör yüklemesi yapıldığını Müvekkilinin banka şubesine başvuruda bulunduğunu ve 20.000,00 TL'nin hesaba iadesi sağlandığını ancak 78.650,00 TL'nin iadesi sağlanamadığını, anılan meblağın iadesi için davalıya yapılan 14.10.2016 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/388 KARAR NO : 2021/931 DAVA : ALACAK (HAVALE SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, ------ tarihinde, davalı şirketin----hesap numaralı banka hesabına sehven 20.000,00 TL para gönderimi yapıldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari veya sözleşmesel bir ilişki mevcut olmayıp söz konusu miktarın davacı şirkete iadesi gerektiğini, ------ sayılı ilamı ile verilen ihtiyat-i tedbir kararının devamına, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına sehven gönderilen 20.000,00 TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacı şirkete iadesine karar verilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/203 KARAR NO :2023/540 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ:09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalının açılan davayı geri almak istediklerini, vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını beyanla; davalı tarafın muvafakat vermesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; Davacının ...’ye ait eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarımızın ihlal edilmesi sebebiyle Tecavüzün ref'i, men’i, maddi ve manevi tazminata yönelik belirsiz alacak davasıdır. Davacı vekili 09/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığı feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiş, Davalı vekili 08/06/202 havale tarihli dilekçeleri ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirtmiş olup, tarafların vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkisinin ve feragatı kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... borçlu ...’e ve kefiller ...’na ve müvekkili ...’e 15.009,46 TL kredi kartı asıl alacak, ... TL kredi asıl alacak çiftçi kredisi ve ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/06/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :DENİZLİ 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/01/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :23/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Denizli 3. İcra Dairesinin ......
