DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05/10/2018 tarihinde Ankara .... Noterliği'nin 07091 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalıya ait olan ... plakalı, şasi no:.... olan aracın müvekkiline 37.000,00 TL bedelle satıldığını, söz konusu bedelin banka havalesi ile ödenmesinin sözleşmede hüküm altına alındığını, dava konusu aracın bedelinin 05/10/2018 tarihinde, ... Bankası kanalıyla müvekkilin .... iban numaralı hesabından, davalının TR.......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/116 KARAR NO : 2024/477 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanun ... işiyle uğraştığını, müvekkili ile davalı tarafın görüştüğünü, davalının ... getireceğini iddia ettiğini, müvekkilinin de bu görüşme üzerine davacı tarafa bankadan havale yaptığını ve ... açıklamasıyla ödeme yaptığını, bu havalelerin ne için gönderildiği açıklama kısmına yazdığını, ancak davacı tarafça herhangi bir ... teslimi söz konusu olmadığını, yazılı ve sözlü müracaatlarına rağmen karşı tarafın geri ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine icra takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalıya gönderilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/896 Esas KARAR NO: 2022/104 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -----, sistem arızası nedeniyle fazla yatırılan ücrete ilişkin alacaklarının olduğunu, ücretin göndericiye iade edildiğini ancak davalı tarafa sistem arızası nedeni ile iade edilen ücretin sehven yatırıldığını, davalı tarafın ücreti iade etmediğinden bahisle alacaklarının tahsili amacıyla ---- dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Haberleşme Kablo Tv ve İşletme A.Ş. ile davalı .... arasında sözleşme imzalandığını, davacı şirket tarafından davalı ...’ye hizmet sunulduğunu, davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, davalı firmaya ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için ihtar gönderildiğini fakat yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek davanın kabulünü, 18.451,21 USD asıl alacak bedelinin temerrüt tarihinden itibaren gecikilen her gün için işleyecek faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşme ve faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalının ---- gereğince, dava ------- bedelle davalıya devrettiğini, karşılığında 2.450.000.00 TL para, --- değerinde olduğu iddia edilen -- olduğu iddia edilen -------- -------ayıplı olduğunu, sözleşmede belirtilen nitelikteri ---- müvekkilinin---- olmak üzere ---- davacı adına tescilini, taleplerinin kabul edilmediği takdirde,---- kayıtlı taşınmazların müvekkili adına tescil edilmesine karar talep ve dava etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Müvekkilin 01.04.2021 tarihinde sehven davalı şirketin T.C ... Bankası A.Ş TR ... iban numaralı hesabına 49.300,00 TL ödeme yaptığını, müvekkil bu ödemeyi sehven yaptığını, müvekkili ile kardeşinin aynı ismi taşıdığını, kardeşlerin isimlerinin aynı olması nedeniyle müvekkilin kardeşini herkes ......
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; "hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davalarda sözleşmenin eki olarak hizmet işleri genel şartnamesinin sayılması, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalarda ise yapım işleri genel şartnamesinin sayılması hususu gözetildiğinde taraflar arasındaki hukuki ilişkininin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02.06.2021 tarihli ve 431 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı ilgili daire 15. maddesine göre "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" açısından istinaf incelemesi yapma görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 6. Hukuk Dairesine aittir. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dairemizin görevsizliği ile Aidiyet (Gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. şeklinde karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, ..., ..., ... tarihinde davalıya tarafına ve ailesine ait banka hesapları ile para gönderildiği, davalı tarafın davacının tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../......
Dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dosyamız incelendiğinde; taraflar arasındaki ilişkinin vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan davalarda Türk Borçlar Kanunu uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; 1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştikten sonra HMK'nin 20.maddesi gereğince yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili ......
