ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/187 KARAR NO : 2023/236 DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı alacaklı tarafından , müvekkilim aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile ----- takip başlatıldığını, takibin açıklamasında------ havale/eft işlemi açıklaması yazdığını, davalı takip alacaklısı tarafından taraflarına yapılan bir ödeme veya buna ilişkin bir belge olmadığını, müvekkilinin davalı/alacaklı görünen tarafı tanımadığını, davacı-borçlunun bu işin neresinde olduğunun taraflarınca anlaşılamadığını , müvekkilinin diğer takip borçlularıyla da uzaktan veya yakından bir ilgi ve alakası olmadığını, davalının ------- yaptığından davacı şirketin henüz kurulmamış olduğunu, müvekkili hakkında yapılan takip açıkça hukuka aykırı olduğundan...
: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasında Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın havale sözleşmesinden kaynaklanan ve TTK 4. Maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Mersin 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2019/313 Esas - 2021/90 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalının 22/12/2021 havale tarihli istinaftan feragat dilekçesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalının 22/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır....
AŞ'nin 03/10/2017 tarihli 20.000,00 TL davacının hesabından davalının hesabına havaleye ilişkin banka dekontu, havale açıklamasını da içerecek şekilde celbedilip incelendiğinde, herhangi bir havale açıklaması içermediği, açıklama kısmında sadece "..." ifadesinin bulunduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ : ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan makina kira sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerine ilişkin alacak istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/653 KARAR NO : 2023/847 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doktor olup halihazırda---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Girişimsel Radyolog olarak mesleki faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin parasını değerlendirmek için döviz alımına karar verdiğini ve bu kapsamda davalı ---- Şirket yetkilisi olan dava dışı ---- ile tanıştığını, dava dışı----- tarafından oluşturulan samimiyet ve güven ilişkisi sonucu zaman içerisinde müvekkil kendisine döviz alım ve satım işlemleri ilgili davalı döviz bürosu hesabına;10.02.2017 tarihinde Amerikan doları alınmak üzere 10.910,00 TL, 10.02.2017 tarihinde Amerikan doları alınması için 9.500,00 Euro gönderdiğini,...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir....
