ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan müvekkiline "... Mah. ... Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'ne sehven 56.108,17 TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Limited Şirketi ile iletişime geçildiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'ne sehven 56.108,17 TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Limited Şirketi ile iletişime geçildiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/777 Esas KARAR NO : 2019/443 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereğince davalının yapıp müvekkiline teslim ettiği işlerin bir kısmının eksik ve ayıplı olması sebebiyle davalı tarafa ihtarname düzenlendiğini, ihtarname üzerine bir kısım ürünlerin değiştirilmesine rağmen değiştirilen ürünlerinde arızalı ayıplı çıktığı, bu sebeple mahkeme vasıtasıyla gereken tespitin müvekkili tarafından yaptırıldığını, ayıplı işlerin toplam fatura bedellerinin 45.559,73.-TL olduğunu, müvekkilinin bu miktarın 22.309,37.-TL'sini ödediğini, kalan 23.351,36.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini yine 466,42.-TL ihtarname masrafı ile 694,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2022/950 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının 2016 tarihinden 2019 tarihine kadar müvekkilinden bir çok kez alkol satın aldığını, ancak bunların ödemesini gerçekleştirmediğini, davalının müvekkiline devamlı olarak arsa alacağını, ------ alacağı gibi vaatler ile kandırdığını ve kendi lehine müvekkili aleyhine zenginleştiğini, müvekkilinin davalının kötü niyeti sebebi ile borç batağında bulunduğunu, müvekkilinin davalı adına kesilen faturalardan sadece 2017 tarihinden 2019 tarihine kadar olan faturaların taraflarında bulunduğunu, 2016 yılına ilişkin faturaların müvekkilinin muhasebecisinin ofisini su bastığından ziyan olduğunu,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/687 Esas KARAR NO :2022/890 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malik olduğu bağımsız bölümler sebebiyle Şişli Belediye Başkanlığına ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği ecrimisil bedeli olan 1.274.969,00 TL'nin kamuya ait alanların projeye dahil edilmiş olması sebebiyle inşaatın yüklenicisi olan davalılardan tahsilini talep ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev, zamanaşımı, aktif/pasif husumet ehliyeti yokluğuna dair usuli itirazları ile birlikte, söz konusu ecrimisil bedellerinin kendilerinden talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep ettikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2021/757 2022/668 DAVA KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/757 Esas, 2022/668 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borç olarak göndermiş olduğu bedelin ödenmemesinden kaynaklanan davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Anadolu 24 . İcra Müdürlüğü 2021/21841 E....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ticaret Ltd. Şti.’ne ait ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulu lisanssız iki adet GES’ten; •... Tesisat No’lu üretim tesisine (... 12) kesilen faturalarda “sistem kullanım bedeli” kalemi indirimli birim fiyat üzerinden, •... Tesisat No’lu üretim tesisine (... 11) kesilen faturalarda “sistem kullanım bedeli” kalemi indirimsiz birim fiyat üzerinden (indirimli tarife % 75), Hesaplanmaktadır. Söz konusu tarife uygulamasının düzeltilmesi için davalı ... şirketine 09.11.2019 tarihinde başvurulmuş olup (Ek-2), davalı ... tarafından gönderilen 26.11.2019 T. ... sayılı cevabi yazıyla (Ek-3) talebimiz reddedilmiştir....
TBK 555 maddesinde "havale, havale edenin, kendi hesabına para, kıymetli evrak ya da diğer bir misli eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini, bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlem" olarak tarif edilmiş olup, havaledeki üçlü borç ilişkisinin taraflarını havale eden, havale alıcısı ve havale ödeyicisi oluşturmaktadır. TBK 559/2 maddesinde de, havale ödeyicisinin (davalı banka) havale alıcısına havaleyi kabul ettiğini açıklamadığı sürece havale edenin ona verdiği yetkiyi geri alabileceği öngörülmüştür. Somut olayda, davalı banka, 14/10/2019 tarihli havaleyi kabul ile havale eden tarafından gönderilen parayı ticaret sicilden terkin edilen şirketin hesabına geçirmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 03/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
