Taraflar arasında iki tarafında kabulünde olan sözlü eser sözleşmesi kurulduğu bu sözleşmenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 480. ve devamı maddelerinde düzenlenen götürü bedelli sözleşme olduğu ve eylemli fesih halinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin eylemli olarak feshedildiği tarihe kadar ki davacı tarafça yapılan imalatların iş seviyesi ve imalatların durumu belirlenmeli, fiziki oranlama yapılmak suretiyle davacı yanın yaptığı imalatların bedeli tespit edilerek eksik bırakılan işin hangi oranda olduğu ve taraflar arasında imzalanan götürü bedelli sözleşmeye göre hangi bedele karşılık geldiğinin belirlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.09.2018 tarih ve 2014/761 Esas, 2018/993 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 15.04.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sahilevleri Mah. Sefa Sk....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında "... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin" taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6....
Yirmialtı kalem altında sayılan tadilâtın toplam 50.000,00 TL bedelle yapılacağına dair sözleşme tarafların kabulünde olup, BK’nın 365. maddesinde belirtilen götürü bedelli akitlerden olup, bu tür sözleşmelerle yapımı kararlaştırılan işlerde yüklenici alacağının, yüklenici tarafından gerçekleştirilen tüm işin, gerçekleşecek tüm işe göre bulunacak fiziki oranının, götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması ve buna göre fazla ödeme bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Dava konusu olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yüklenici alacağı belirtilen yönteme göre değil, dava tarihindeki rayiçler dikkate alınarak hesaplanmış olduğundan karar yerinde olmamıştır. Bu nedenle mahkemece, bilirkişilerden ek rapor alınarak, götürü bedel yöntemiyle yüklenici alacağı saptanıp, ödemeler de gözetilerek sonuca varılmalıdır. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından karar bozulmalıdır....
DELİLLER: Takip dosyası, bono, 01.06.2016 tarihli sözleşme, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli sebebiyle verilen bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı Koray Yıldırım tarafından borçlu Bozkurt Apt. aleyhine 7.670,00 TL bedelli, 08.08.2016 düzenleme tarihli 01.01.2017 vade tarihli kambiyo senedine dayalı takip başlatmış olup ödeme emri borçluya tebliğ olunup takip kesinleşmiştir. Davacı, takibe konu senedin eski yönetici tarafından verildiğini, yapılması gereken işlerin yapılmadığını, faturada yer alan bedellerin fahiş olduğunu, düzenlenen bononun eski yönetici ile davalı arasında akrabalık ilişkisi bulunduğundan dolayı muvazaalı olduğunu iddia etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/908 Esas - 2021/17 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/908 KARAR NO : 2021/17 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı idarece 28/08/2012 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen Kayaş-Kayseri hat kesimine fiber optik kablo ve enerji kablosu döşenmesi ile GSM-R, transmisyon ve telefon sistemleri kurulumu yapım işi kapsamında davacı ile davalı arasında imzalanan 11/02/2013 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak; sözleşmeyi "anahtar teslim götürü bedel" olarak tanımlayan sözleşme hükmünün kanunun emredici hükümlerine aykırılığı sebebiyle kısmi butlanına ve ilgili mevzuatın amir hükümleri dolayısıyla...
Oysa götürü bedelli sözleşmelerde yüklenici alacağı, götürü bedelle, sözleşme gereğince yapılması gereken imalâta göre gerçekleşen imalâtın fiziki oranının uygulanması suretiyle bulunmalıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişiden ek rapor alınarak sözleşmedeki tüm imalâta göre davalı yüklenicinin yaptığı imalâtın fiziki oranını hesaplatmak, bu oran götürü bedele uygulanmak suretiyle yüklenici alacağını bulmak, bundan davacının usulen kanıtlayabildiği tüm ödemeleri, gerektiğinde dava dilekçesinde “vs. delil” demek suretiyle yemin deliline dayandığı da gözetilerek, yemin delil hakkı hatırlatıldıktan sonra saptanan ödeme tutarının mahsubuyla sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile ve bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak hükme varılması, usul ve yasaya aykırı olmuş kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Mahsup konusunda BK'da yer alan hükümler tarafların birbirlerinden olan alacak ve borçlarıyla ilgili olup yakın akrabalara ilişkin olsa da üçüncü kişilerin alacak veya borçlarıyla ilgili olarak mahsup yapılabileceğini ortaya koyan hükümler değildir. Açık yasal düzenleme bulunmadığından mahsup yapılabilmesi için alacaklının bunu kabul etmesi ya da sözleşmede kararlaştırılmış olması gerekir. Bu hususlar yazılı delille kanıtlanmadıkça üçüncü kişiden olan alacağın mahsubu ile borcun ödendiği kabul edilemez. Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki eser sözleşmesinde götürü bedel (BK 365) olarak iş bedeli kararlaştırılmıştır. Götürü bedel eser sözleşmelerinde hakedilen iş bedeli fiziki oran kurularak belirlenmelidir. Öte yandan sözleşmede ödemeler aylık olarak belirlenmiş olup, iş bedelinin dava dışı ...'nın üyelik aidatı mahsup edilerek ödeneceğine dair bir kararlaştırma bulunmadığı gibi talimat da mevcut değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2021/513 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin şantiyesinde toplam 40 küsür gün boyunca ekskavatör çalıştırdığını, ekskavatör çalıştırması karşılığında günlük 650,00 TL ve kdv üzerinden anlaşıldığını, müvekkilinin bu çalışması karşılığında kdv dahil 33.776,00 TL alacağı olduğunu ve davalı şirketin sadece 5.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirket şantiyesinde çalışması karşılığında davalı şirkete 09/05/2019 tarihli 25.311,00 TL bedelli ve 14/05/2019 tarihli 8.465,00 TL bedelli fatura kestiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline bu faturaların karşılığını ödemediğini, 28.776,00 TL alacak ile %20'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2021/307 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
