İcra Müdürlüğü'nün 2012/200 Esas ve 2011/639 Esas sayılı icra takip dosyalarının başlatıldığı, bu takiplerin devam ettiği, ödenmesi gereken miktardan daha fazla yapılan ilk ödemeler için halihazırda devam eden icra takip dosyalarının olduğu, mahkememizin asıl dava konusu olan ve 2014/5065 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacak ile birleştirilen 2019/15 Esas sayılı dava konusu olan ve 2018/2601 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacak taleplerinin fazla ve gereksiz yere yapılan ödemeler olması nedeniyle rücu edilmesinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen dosya yönünden davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/40189 E sayılı dosyasına vaki asıl alacakla ilgili itirazının iptali ile takibe konu 2.872,92 TL'lik asıl alacak itibariyle takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, Grup Sağlık Sigortası Poliçesi'ne dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece sigorta hukukçusu bilirkişi tarafından verilen rapora itibar edilerek, tedavinin sigorta teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ameliyat edilen "dermoid kisti" rahatsızlığının Poliçe Özel Şartları 3.1. maddesinde teminat dışı olarak belirtilen "doğuştan gelen hastalık" olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Şti'nin asıl alacak tutarının 157,00-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 136,30-TL olarak belirlendiği, davalı ... Güv....Ltd. Şti'nin asıl alacak tutarının 1.892,30-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 1.643,80-TL olarak belirlendiği, davalı ... Grup....Aş'nin asıl alacak tutarının 12.261,20-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 10.651,20-TL olarak belirlendiği, davalı ... Org....A.ş.'nin asıl alacak tutarının 12.261,20-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 10.651,20-TL olarak belirlendiği, davalı ... Org...Aş'nin asıl alacak tutarının 8.174,10-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 7.100,80-TL olarak belirlendiği, davalı ... End.... Ltd. Şti-... Tem....Ltd. Şti 'nin asıl alacak tutarının 1.018,50-TL olduğu sorumlu olunan tutar (sorumlu olunan tutarxsorumluluk oranı) 884,70-TL olarak belirlendiği, davalı ......
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın, Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı m.B.4 ile sigortacının, sigortalısına karşı rücu nedenleri sayılmıştır. Dava dilekçesiyle; rücu sebebi olay yerini terk olarak gösterilmiştir. 4721 sayılı TMK.m.6'da "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.", yine 6100 sayılı HMK.m.190/1 ile "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." hükümleri düzenlenmiştir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4....
Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince tarafların tüm delilleri ve uyuşmazlığa konu olan poliçelerden davalı sigorta şirketi ile davacı arasında düzenlenen 3S Grup Sağlık Sigortası na ait tüm belgeler incelenerek hüküm tesisi gerekmekle; davalı şirket yetkilisinin istinaf isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın, HMK'nun 353/1- a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına" dair karar verilmiştir. Yargılamayı yapan İstanbul 10....
Kök raporumuzda belirttiğimiz üzere şayet davalı dağıtım şirketi kaynaklı bir voltaj dalgalanması mevzu bahis olsa tüm mağazalar genelindeki elektronik cihazların hasar görmesi beklenirdi ayrıca grup priz öncesi kaynaklı (sigortalı iç tesisatı veya AVM yönetimi) bir voltaj dalgalanmasının grup priz üzerinden elektronik cihazları etkilemesi olağandır. Grup priz kaynaklı bir arızanın da hasara sebebiyet vermesi olağandır. Sigortalı işletme içerisinde sadece grup prize takılı elektrik/elektronik cihazların hasara uğraması dikkat çekicidir. Açıklanan nedenler ve kök raporumuz sonrasında yeni belge sunulmamış olması hususu da gözetilerek hasar tazminatından davalı dağıtım şirketinin sorumlu tutulamayacağı, Kök raporumuzda detaylı olarak açıklanan nedenlerle, Dava konusu hasara sebep elektriksel gerilim dalgalanmasının davalı ... sorumluluk bölgesinde meydana geldiğine ilişkin davalı kuruma kusur atfedilebilecek yeter delil bulunmadığı," sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir....
Poliçe tarihi itibarıyla uygulanması gereken 15.08.2003 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında sigorta ettirene rücu halleri arasında olay yerini terk hali münhasıran rücu sebebi olarak sayılmamıştır. Tazminatı gerektiren olayın, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş olduğunu ve alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geldiğini davalı taraf ispatlayamamıştır....
Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere, ve diğer sorumlulara rücu eder. Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır. Taksirli suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan üçüncü kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, bu kişilere rücu edilmez. Kurumun rücu hakkını doğuran suç sayılır hareket yurt dışında meydana gelmiş, suçun faili yabancı uyruklu ve yurt dışında ikamet ediyorsa, bu kişilere rücu edilmez.” Hükmü öngörülmüştür. Dava konusu somut olayda; 29.11.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan tedavi giderlerinin, kazaya sebep olan aracın sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortası yapan şirketten rücuan tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra üdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali i le %20’den az olmayan inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiş, davacının, dava dışı .... Holding grup şirketlerinin taşımalara konu emtialarını, taşıma risklerine karşı nakliyat emtia sigortası şartlarında düzenlenen poliçe kapsamında sigorta ettiğini, sigortalı .......
Diğer yandan -------- sigortasında çifte sigorta yapılmasının mümkündür. ------- sigortasından farklı olarak hem meblağ hem de zarar sigortası olarak düzenlenebilmektedir. Eğer sigortacı sigortalının hastalık sonucu ortaya çıkan tedavi giderleri hastane ve bakım masrafları ile iş görememezlikten kaynaklanan gelir kaybını karşılamayı üstlenmiş ise sağlık sigortası zarar sigortası niteliğini taşırken, hastalık halinin ortaya çıkması halinde poliçede gösterilen bedelin ödeneceği öngörülmüş ise sağlık sigortası meblağ sigortası niteliğini taşımaktadır ve zarar sigortası olarak düzenlenen sağlık sigortalarında üçüncü bir kişinin lehtar olarak gösterilmesi mümkün olmadığından ve sözleşmenin sigortalı lehine yapılması gerektiğinden( TTK 1511) ve sigortalının gerçek zararı ödeneceğinden zenginleşme yasağının sonucu olarak ikinci bir sigorta yapılmasının mümkün olmadığı, yapılması halinde geçersiz sayılacağı açıktır....
