ün banka hesabından sigorta şirketine ... nolu finansör uzun süreli grup hayat sigortası açıklaması ile gönderilen sigorta evraklarının müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine vekaletname ile davalı bankanın hayat sigortasını yaptırdığı şirkete başvurulduğunu,dava ile ilgisi bulunmayan belgelerin gönderildiğini, hayat sigortası bedelinin bilinmemesi nedeniyle davanın kısmi olarak açıldığını, kredi çekilirken hayat sigortası yapılmasının banka tarafından zorunlu tutulduğunu, müvekkili kardeşine kefil olduğu için kendini de güvence altına almak adına primleri kendi hesabından kardeşinin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmesi için ...'...
ün banka hesabından sigorta şirketine ... nolu finansör uzun süreli grup hayat sigortası açıklaması ile gönderilen sigorta evraklarının müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine vekaletname ile davalı bankanın hayat sigortasını yaptırdığı şirkete başvurulduğunu,dava ile ilgisi bulunmayan belgelerin gönderildiğini, hayat sigortası bedelinin bilinmemesi nedeniyle davanın kısmi olarak açıldığını, kredi çekilirken hayat sigortası yapılmasının banka tarafından zorunlu tutulduğunu, müvekkili kardeşine kefil olduğu için kendini de güvence altına almak adına primleri kendi hesabından kardeşinin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmesi için ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen ....04.2011 gün ve 2008/582-2011/236 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.11.2012 gün ve 2011/11071-2012/17775 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş. ile yaptığı Grup Sağlık Sigortası gereği dava dışı ...'ın, müvekkilince sağlık sigortası kapsamına alındığını, anılan sigortalının geçirdiği trafik kazası sonrasında yapılan tedavisi nedeniyle müvekkilinin toplam 76.729,06 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödeme sonrasında sigortalının, davalı ... nezdinde müvekkilince yapılan sağlık sigortasından önce yapılmış sağlık sigortasının bulunduğunun tespit edildiğini, ...'...
itibaren, hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 900,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 100,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Davalı T4 sorumluluğunun kaza tarihinde ( 2015 yılı) yürürlükte bulunan Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Tarife ve Talimatı Tebliğinde poliçe limiti ( 150.000,00 TL ) ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile "taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne " dair hüküm kurulmuştur....
Davalı ...Emeklilik A.Ş vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigortalı vefat eden ... davalı şirket nezdindeki kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için; .... tarihli ... numaralı ...İşletme Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru-Bilgilendirme Formunu imzaladığını, sağlık beyan formunu doldurarak hiçbir hastalığı olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, sigortalının Sigorta Başvuru ve Sağlık Beyan Formundaki bu beyanlarını esas alarak mevcut Risk Kabul Yönetmeliği kapsamında değerlendirme yapıldığını ve sigorta teminatı verme doğrultusunda karar alınarak ...başlangıç ve ... bitiş tarihli ...numaralı Finansör İşletme Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası imzalandığını, yine ... tarihli ... numaralı ...bank A.Ş. Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru-Bilgilendirme Formunu imzaladığını ve sağlık beyan formunu doldurarak hiçbir hastalığı olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, ...başlangıç ve ...bitiş tarihli ... numaralı ...bank A.Ş....
Kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.f maddesi uyarınca, olay yeri terk nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü ... E....
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası), 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91.maddesinde, “İşletenlerin, bu Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”şeklinde belirtilmiştir. Bu madde gereğince zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılması yasal bir zorunluluk olmakla birlikte bu tür sigorta sözleşmeleri gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamaları ile sigorta sözleşmesi kurulur ve bir sigorta poliçesine bağlanır.Yoksa yasa gereği kendiliğinden oluşan bir sigorta türü değildir. KTK' nin 93. maddesinde; "Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır.” hükmü mevcuttur....
Davalı ------Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kendi şirketleri nezdinde Sağlık Sigortası kapsamında sigortalı bulunan ------, 29.09.2016 tarihinde sol kalçada ağrı, hareket kısıtlılığı, yürüyememc, avasküler nokroz tanısı nedeniyle tedavi gördüğü ve tedavi giderlerinin davacı şirket tarafından karşılandığı, Sağlık Sigortası Genel Şartları'nın 12. Maddesinde yer alan *Müşterek Sigorta” hükümleri ve 6102 sayılı TTK.'nunda yer alan 'Çifte Sigorta' hükümleri uyarınca, aynı limitli poliçesinin söz konusu olması halinde, ödenen tazminat tutarının %50 nispetindeki kısmının, farklı tutarda poliçe Timitlerinin bulunması halinde poliçe limitlerinin ödenmesinin davalı sigortacı şirketten talep edilmiş olduğu ve bu istem sonuçsuz kalmış olduğu beyan edilmekte ve tedavi giderlerinin karşılanması talep edildiğini, davacı yanın talep ve iddialarına hukuken katılmak imkan dahilinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davalı ------Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kendi şirketleri nezdinde Sağlık Sigortası kapsamında sigortalı bulunan ------, 29.09.2016 tarihinde sol kalçada ağrı, hareket kısıtlılığı, yürüyememc, avasküler nokroz tanısı nedeniyle tedavi gördüğü ve tedavi giderlerinin davacı şirket tarafından karşılandığı, Sağlık Sigortası Genel Şartları'nın 12. Maddesinde yer alan *Müşterek Sigorta” hükümleri ve 6102 sayılı TTK.'nunda yer alan 'Çifte Sigorta' hükümleri uyarınca, aynı limitli poliçesinin söz konusu olması halinde, ödenen tazminat tutarının %50 nispetindeki kısmının, farklı tutarda poliçe Timitlerinin bulunması halinde poliçe limitlerinin ödenmesinin davalı sigortacı şirketten talep edilmiş olduğu ve bu istem sonuçsuz kalmış olduğu beyan edilmekte ve tedavi giderlerinin karşılanması talep edildiğini, davacı yanın talep ve iddialarına hukuken katılmak imkan dahilinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
olduğu, 1.1.2019 tarihinden itibaren 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlendiği, Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebileceği, Yargıtay ..........
