İcra Müdürlüğü'nün 2012/200 Esas ve 2011/639 Esas sayılı icra takip dosyalarının başlatıldığı, bu takiplerin devam ettiği, ödenmesi gereken miktardan daha fazla yapılan ilk ödemeler için halihazırda devam eden icra takip dosyalarının olduğu, mahkememizin asıl dava konusu olan ve 2014/5065 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacak ile birleştirilen 2019/15 Esas sayılı dava konusu olan ve 2018/2601 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacak taleplerinin fazla ve gereksiz yere yapılan ödemeler olması nedeniyle rücu edilmesinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen dosya yönünden davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince tarafların tüm delilleri ve uyuşmazlığa konu olan poliçelerden davalı sigorta şirketi ile davacı arasında düzenlenen 3S Grup Sağlık Sigortası na ait tüm belgeler incelenerek hüküm tesisi gerekmekle; davalı şirket yetkilisinin istinaf isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın, HMK'nun 353/1- a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına" dair karar verilmiştir. Yargılamayı yapan İstanbul 10....
Davacı davasında dava dışı Hakan FINDIK' ın özel sağlık sigortası kapsamında şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalının Acıbadem Hastanesindeki tedavisine ilişkin 30.491,55- TL tutarlı ve 23.05.2017 tarihli faturanın hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davalı tarafından da dava dışı Hakan FINDIK' ın müşterek sigortalı bulunması nedeni ile, ödenen 30.491,55- TL'nin %50' lik kısmı olan 15.245,63 TL' nin sağlık sigortası genel şartları uyarınca tazminini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından dava dışı Hakan Fındık' ın davalı tarafından da özel sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, sağlık sigortaları genel şartlarının 12. maddesi gereğince dava dışı Hakan FINDIK' ın 23.05.2017 tarihinde olduğu operasyon nedeniyle ödenen 30.491,55 TL' nin %50 si olan 15.245,77 TL den davalının da sorumlu olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra üdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali i le %20’den az olmayan inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiş, davacının, dava dışı .... Holding grup şirketlerinin taşımalara konu emtialarını, taşıma risklerine karşı nakliyat emtia sigortası şartlarında düzenlenen poliçe kapsamında sigorta ettiğini, sigortalı .......
Diğer yandan -------- sigortasında çifte sigorta yapılmasının mümkündür. ------- sigortasından farklı olarak hem meblağ hem de zarar sigortası olarak düzenlenebilmektedir. Eğer sigortacı sigortalının hastalık sonucu ortaya çıkan tedavi giderleri hastane ve bakım masrafları ile iş görememezlikten kaynaklanan gelir kaybını karşılamayı üstlenmiş ise sağlık sigortası zarar sigortası niteliğini taşırken, hastalık halinin ortaya çıkması halinde poliçede gösterilen bedelin ödeneceği öngörülmüş ise sağlık sigortası meblağ sigortası niteliğini taşımaktadır ve zarar sigortası olarak düzenlenen sağlık sigortalarında üçüncü bir kişinin lehtar olarak gösterilmesi mümkün olmadığından ve sözleşmenin sigortalı lehine yapılması gerektiğinden( TTK 1511) ve sigortalının gerçek zararı ödeneceğinden zenginleşme yasağının sonucu olarak ikinci bir sigorta yapılmasının mümkün olmadığı, yapılması halinde geçersiz sayılacağı açıktır....
sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir....
sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin 26.10.2021 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat eden ... T.C kimlik numaralı ... ...’in yasal mirasçıları olduğunu, muris ... ...'in vefat etmeden önce dava dışı ... A.Ş’den araç kredisi kullandığını ve işbu kredi ödemesini ... Mehmet Mah. Balkan Cad.No:... İstanbul merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan, ... Levha Kayıt no’lu dava dışı ... A.Ş. ile ... Cad. No:..., ... / Beyoğlu ... merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan ... ... ... Sigorta A.Ş. arasında akdedilen uzun süreli kredi koruma grup sigortası poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, bu sözleşme uyarınca ... A.Ş. sigorta ettiren ... ... ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin %50'lik kısmının, TTK 1466 maddesi ve Sağlık Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2012 tarih ve 2011/273-2012/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Grup Özel Sağlık Sigortası Poliçesi ile müvekkilinin bünyesinde çalıştığı ... Denizcilik Nakliyat Tem. Tic....
