ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklı, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... özel deniz güvenlik şirket olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... numaralı, o zamanki adı ile “...” ve ......
Uzak Yol Kaptanı ve Yük İşlemleri Öğretim Görevlisi (istif/kuru dökme yük konusunda uzman) ....... ve Deniz Hukukçu Yrd. Doç....
Bayraklı SV E. adlı gemi ve gemi üzerinde bulunan yük için 8.000.000 USD üzerinden müvekkili lehine kanuni rehin ve hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, verilen hizmetin TTK'nın 1224/3. maddesi uyarınca cer (römorkaj) niteliğinde sayılamayacak derecede fevkalade hizmetlerden olması gerektiğini, gemi ve yükün tam olarak deniz tehlikesi içinde olmadığını, ses kayıtlarından römorkörlerin gemiye müdahale etmek üzere çağrılmasında gemi kaptanının telkini olmadığını, müdahale takdirinin K. K. ile S. K. ilgilisi arasındaki konuşma sonrasında kararlaştırıldığını, gemi batma, oturma veya ziya tehlikesi içinde bulunmadığından çekme hizmetini aşan mahiyette fevkalade bir hizmet verilmediğini, fevkalade emek harcanmadığını, harcanan zamanın kurtarma-yardım hizmeti için çok az bir süre olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/155 Esas KARAR NO :2024/191 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/10/2021 KARAR TARİHİ :18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Enerjisi Paneli üretimi yaptığını, söz konusu üretimde kullandığı Laminatör Makinasında kullanılmak üzere 2 adet vakum pompası ve eklentisi olan diğer parçaları 02.06.2020 tarihinde 6.300 USD bedel ile ... ... Ltd isimli firmadan ... nolu fatura ile aldığını, söz konusu ürünlerin 3 paket halinde satıcı firma tarafından Çin den Türkiye ye ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Anonim Şirketi nezdinde sigortalı olan ... Şirketi tarafından ...'da mukim ...'dan dökme halde Potasyum Klorür emtiası satın alındığını, söz konusu emtiaların ...'...
İddianame tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 150, 257. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren CMK.nun 225. maddeleri uyarınca hüküm; iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilecektir. Mahkemeler sevk maddeleri ve C.Savcısının tavsifi ile bağlı olmayıp iddianamede açıklanan olaya bağlıdırlar. İncelenen dosyada, gemi sahipleri, gemi mürettebatı ve yük sahibi olan sanıklar hakkında, “yükünü alarak denize açıldıktan sonra limana yanaşarak geminin işe yarar parçalarının söküldüğü, İstanbul açıklarında gemi sahibi ile yük sahibinin talimatı ile geminin batırıldığı, sigortalı olan geminin ve yükün, sigorta bedelinin alınması amacıyla batmasının sağlandığı” iddiasıyla dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. İddianamede açıkça belirtildiği üzere, gemi ve yük sahibi olan sanıkların kendi aralarında anlaşarak geminin kasten batırılmasını sağladıkları iddia olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/53 Esas KARAR NO:2024/41 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/55 Esas KARAR NO:2024/43 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ......
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortacılık ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2024/246 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından 03/04/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi ikame edildiğini ve ödeme emrinin davacının e-tebligat adresine gönderildiğini, davacı tarafından ödeme emri süresinde fark edilemediği için icra takibine itiraz edilemediğini ve bu nedenle takibin kesinleştiğini, davacı tarafından icra baskısı altında 231.226,34 TL kesinleşen miktar ve 59.434,02 TL yargılama masrafı olarak toplam 290.660,36 TL ödendiğini, davalı ......
