ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/278 Esas KARAR NO:2021/224 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... A.Ş' nin Türkiye Genel Acenteliğini yaptığı yabancı taşıyan ... Ltd vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 adet 40'lık konteyner muhteviyatı yükünü ... Limanından ... ... Limanına denizyolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalı yanın ithalatçı ve taşımaya İlişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, 1 adet 40 'lık konteyner muhteviyatı emtianın 05.03.2017 tarihinde yükleme limanında gemiye yüklendiğini ve 03.06.2017 tarihinde istanbul ... Limanında gemiden tahliye edildiğini....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/154 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Şirketi tarafından ...’ de bulunan ... firmasından ... tarihinde ... nolu mal faturası karşılığı 11 PALET / 203 KUTU/ BRÜT. 5,615.47 KG/ NET. 5,075.00 KG ... ilaç film kaplama emtiası satın alındığını, sigortalı tarafından satın alınan emtiaların Türkiye'ye deniz taşıma yolu ile nakliyesi için davalı taraf ile anlaşıldığını ve davalının acentesi tarafından emtiaların konteynere yüklendiğini, ... nolu konteyner içerisinde parsiyel yük şeklinde ...’den ... adlı gemiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin, ...Şti için yük taşıdığını ve bu hizmete istinaden faturalar kesildiğini, 2021 yılının başından bu yana devam eden bu ticari ilişkinin hep yabancı para (USD) olarak yürütüldüğünü, verilen hizmetlere ilişkin faturalar USD olarak düzenlendiğini, fatura bedelleri çoğunlukla USD olarak alındığını, ancak bazı dönemlerde davalı firmanın TL olarak ödemeler yaptığını ve bu durumun kur farkı nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kur farkı nedeniyle oluşan zarar doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya 28/12/2021 tarih ve ... numaralı 455.006,55 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalı firmanın,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/414 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta AŞ vekilinin 02.02.2024 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin sigortalısı olan ... Liman Hizm. AŞ’nin satın aldığı emtiaları rizikolara karşı müşterek sigorta kapsamında Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortaladığını, dava konusu olan ve sigortalının satın aldığı balık unu emtiasının 03.11.2022 tarihli 001 numaralı konşimento tahtında Fas’tan Türkiye’ye taşınmasının yüklendiğini, ancak emtianın böceklendiğinin tespit edildiğini, davalı fiili taşıyan ...ping CO ve ... Uluslararası Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/235 Esas KARAR NO:2024/72 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... A.Ş.'nin konşimento üzerinde alıcısı (gönderilen) olduğu yüklerin, müvekkil şirketin acentesi olduğu .... tarafından, ... numaralı konşimento tahtında, konşimento da yer alan taşıma sözleşmesi kapsamında, Çin'in T... Limanı'ndan Tekirdağ ......
den bilgi talep edildiğini ve e-mail yolu ile ihtar gönderildiğini, İşbu ihtar ve talep edilen bilgi ve evrak taleplerine de cevap verilmediğini, taşıyanların işbu taşıma kapsamında sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle yük zayi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, söz konusu yük ücretini tahsil edemediğini, yükün iadesini alamadığını, ve zarara uğradığını, davalıların söz konusu yükün zayi olmasından taşıyan sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ...... A.Ş'nin fiili taşıyan olduğunu, davalı ...'nin akdi taşıyan,davalı .........
den bilgi talep edildiğini ve e-mail yolu ile ihtar gönderildiğini, İşbu ihtar ve talep edilen bilgi ve evrak taleplerine de cevap verilmediğini, taşıyanların işbu taşıma kapsamında sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle yük zayi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, söz konusu yük ücretini tahsil edemediğini, yükün iadesini alamadığını, ve zarara uğradığını, davalıların söz konusu yükün zayi olmasından taşıyan sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ...... A.Ş'nin fiili taşıyan olduğunu, davalı ...'nin akdi taşıyan,davalı .........
olarak kayıtlı olmasına rağmen, tahliye limanında yapılan ölçümünde tahliye edilen yük miktarının konşimentoda yazılı olan miktardan 98,127 mt. eksiği ile 5,897,441 mt. olarak tahliye ile müvekkiline eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, yükün eksik tahliye ve teslim edildiği hususunun 08/03/2012 günü yazılı olarak ihbar edildiğini, müvekkilinin eksik teslim aldığı 98,127 mt. yük nedeniyle 17.711,92 USD zarara uğradığını, TTK'nın 1061. maddesi gereğince davalının zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca bu alacağın TTK md. 1235/7 hükmü gereğince gemi alacağı olduğunu ve TTK'nın 1236. maddesi uyarınca da müvekkilinin taşımayı yapan gemi üzerinde kanundan doğan rehin hakkı ve İİK md. 23/2 dalaletiyle hapis hakkının olduğunu ve isimli geminin debulunduğunu ileri sürerek 17.711,92 USD gemi alacağı mahiyetindeki alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, TTK'nın 1236. maddesi gereğince isimli gemi üzerine İİK md. 257/4 gereğince ihtiyati haciz kararı oluşturulmasına...
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu “...” isimli geminin davadışı üçüncü kişiye satıldığını ve söküm için Türkiye/Aliağa’ya geldiğini, geminin acentesinin davadışı alıcı tarafından atandığını, davalının müvekkiline koruyucu acente (protecting agent) sıfatıyla destek olduğunu, müvekkili ile davadışı alıcı ve gemiyi satmış olduğu nihai alıcı arasında birtakım uyuşmazlıkların doğduğunu, bu süreçte geminin Aliağa’da ihtiyaten haczedildiğini, tüm taraflararasındaki uyuşmazlıkların sonuçlandığını, geminin mülkiyetinin davadışı alıcılara devredilerek hurdaya çıkartıldığını ve söküm işlemlerine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/356 KARAR NO : 2024/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2023/1023 Esas - 2023/821 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Muğla 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir....
