Sözleşmede iş bedeli toplam 52.500,00 TL + KDV kararlaştırılmış olmakla sözleşmenin 6098 sayılı Yasa'nın 480. maddesi uyarınca götürü bedelli olduğu anlaşılmaktadır. Götürü bedelli sözleşmede yüklenicinin iş bedeli alacağı, gerçekleşen imalâtın sözleşmedeki tüm imalâta göre eksik ve ayıpsız fiziki oranının bulunması, bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması yöntemiyle bulunur. Hükme dayanak bilirkişi raporunda belirtilen biçimde hesaplama yapılmadığından rapor yeterli kabul edilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişilerden ek rapor alınarak davacının gerçekleşen imalâtın sözleşme kapsamında sayılan imalâtlara göre eksik ve ayıpları da gözetilmek suretiyle fiziki oranını kurmak, bu oranı götürü bedel olan (52.500,00 TL + KDV toplamına) uygulamak,böylece saptanacak yüklenici alacağından davalının ödemiş olduğu 13.000,00 TL mahsup edilerek kalan üzerinden davayı kabul etmek olmalıdır....

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada iş sahibi eksik ve ayıplı işler nedeniyle ve binanın süresinde teslim edilememesinden kaynaklanan kira karşılığı olarak 100.000,00 TL'nin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini, karşı davada ise yüklenici, davacı-karşı davalı kooperatiften iş bedelinden alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL'nin davacı-karşı davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle istemini 573.512,50 TL'ye yükseltmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemlerine, birleşen dava iş bedeli olarak verildiği iddia edilen çeklerden dolayı menfi tesbit istemlerine olup, mahkemece asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz olunmuştur....

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;Müvekkili ile davalı arasında ....imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında mekanik tesisat projelerini uygulayarak süresinde teslim ettiğini, sözleşme gereği KDV dahil 53.100,00 TL bedelli ve 2.360,00 TL bedelli faturaları tanzim edip gönderdiğini faturaların iki tarafında kayıtlarına işlendiğini , davalı tarafından müvekkiline 26.550,00 TL ve 2360,00 TL tutarında iki ayrı ödeme ile toplamda 28.910,00 TL ödendiğini, davalı firmanın kalan borcu ödemediği gibi Noterden gönderdiği ihtarname...

Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle davacı tarafın sözleşme dışı iş olduğunu iddia ettiği iş için yapılan imalat bedelinin tahsiline ilişkin alacak davasıdır....

Esas sayılı icra dosyasından ( 10.07.2015 sevk irsaliye tarihli) 13.07.2015 tarihli, (27.656,83 TL bedelli + 4.978,23 TL KDV ) toplam 32.635,05 TL bedelli faturaya istinaden 17.073,80 TL asıl alacak ve 527,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.600,58 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır....

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında 01/11/2013 tarihinde ... ... ... ilişkin mekanik montaj işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacının davalıya karşı tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, montajı süresinde bitirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği ödemesi gereken bedeli ödemediğini, sözleşmenin 1.8.2 maddesi uyarınca 1.500WDI boru montajı için anlaşılmışken davacının 5.051,25WDI boru montajı yaptığını, sözleşmenin 5.1.3 maddesine göre fiyatlandırılarak 177.562,50TL tutarında, 01/11/2013 tarihli sözleşmenin 1.8.2 maddesinde 200 ton...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 YAZIM TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 12.03.2013 tarihli “İnşaat Yapım Sözleşmesi” uyarınca, müvekkil şirket ile dava dışı ... Belediyesi arasında 19.12.2012 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak mülkiyeti ... Belediyesine ait olan ... Mahallesi, ......

Bu durumda mahkemece davacının talebinin dava değeri olarak gösterilen miktara yönelik itirazın iptali mi yoksa icra takibinde toplam alacak olarak gösterilen miktara yönelik itirazın iptali mi olduğu davacı vekiline açıklattırılması, talebin icra takibinde yeralan toplam alacak miktarına yönelik olduğunun açıklanması halinde ise o miktar üzerinden eksik peşin harç ikmal ettirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden işin esasına girilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş bedelinin ödenmediği konusunda toplanmaktadır. Eser sözleşmelerinde kural olarak yüklenici eseri sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, iş sahibi ise yaptığı ödemeleri ispatla yükümlüdür. Sözleşmede işin bedeli toplam olarak kararlaştırıldığından götürü bedelli sözleşmedir....

Taraflar arasındaki sözleşme götürü bedelli sözleşme olup götürü bedelli sözleşmelerde iş sahibinin iş bedelinin tamamını ödememesi halinde eksik işlerin giderim bedelini talep etmesi mümkün olmayıp bu halde Dairemiz uygulamalarına göre fiziki oran yöntemi olarak adlandırılan, eksik ve kusurlar da dikkate alınıp düşülmek suretiyle, gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranının tespiti ile bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması ve bulunacak bu miktardan kanıtlanan ödeme düşülerek belirlenmesi gerekir....