Maddesinde, borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında finansal kiralama konusu malların iadesi, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere belirli şartlarla ertelenebileceği düzenlenmiştir. Bu şartlardan bazıları; borçlunun finansal kiralama sözleşmesinin aynen ifasını 294 üncü maddenin yedinci fıkrası uyarınca üstlenmiş olması, finansal kiralamadan doğan kira alacağı konkordato talebinden önce doğmuş olması, finansal kiralamadan doğan kira alacağı konkordato talebinden önce doğmuş olmalı, ödenmemiş kira borcunun üç aylık tutarı aşmaması gibi şartların varlığı gerekmektedir. Ancak somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının İİK 287, 307. Maddeleri kapsamında sayılan şartları sağladığından bahisle finansal kiralamaya konu mallar açısından da konkordato mahkemesinden tedbire yönelik herhangi bir talepte bulunmadığı ve mahkemece de finansal kiralamaya konu mallar yönünden tedbir kararı verilmediği anlaşılmaktadır....
ün Finansal Kiralama Sözleşmelerindeki ve sözleşme eki ödeme planı doğrultusunda alınan Senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığı, imza bilirkişisi raporları ile ortaya konulmuş olup, ilgilinin finansal kiralamadan kaynaklanın borçlardan sorumlu tutulamayacağı, 8-) Dava (27.02.2008) Tarihi itibariyle ise; davacı Finansal Kiralama Şirketinin alacak miktarının; 386 409,00 TL Asıl Alacak, 18.698.43 TL İşlemiş Temerrüt faizi (%60) ... olmak-üzere 405.107.43 TL toplam olduğu, 9-) 27.02.2008 Dava Tarihi itibariyle Asıl Alacak Miktarı 386.400,- TL. Olarak hesaplanan Davacı Finansal Kiralama Şirketinin, İşbu- Asıl Alacağına, dava tarihinden itibaren (Talep-gibi) %60 temerrüt faizi talep edebileceği, BİRLEŞEN DOSYADA : 10-) Davalılardan ... ün; Davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi ndeki imzaların kendisine ait olmadığı. hususunun ......
Kiralamadan alacak bildirimi 145.924,91 EUR Olmakla birlikte; Bu Bildirimin GKS den kaynaklanan 2.176.297,92 TL'sı kabul 206.805,26 TL red....
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1188 Esas KARAR NO:2021/584 DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/03/2017 tarihinde ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdindeki tescil işlemlerinin de usulüne uygun olarak yapıldığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediğini ve kira borçlarının ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekilinin 1 ADET 2015 MODEL ... SERİ NOLU ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekilinin 1 ADET 2015 MODEL ... SERİ NOLU ......
Maddesi gereğince tüm borçların muaccel olacağının ihtar edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31, 32, 33’üncü maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince davalı kiracının finansal kiralamadan doğan muaccel ve fesihle birlikte muaccel kılınan ileriye yönelik finansal kira, sigorta ve temerrüt faizi borçlarını ödemediğini belirtilerek; alacaklara ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkil şirkete ait olması sebebiyle, Sözleşmenin 42/b maddesi gereğince yukarıda belirtilen finansal kiralamaya konu mallar için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, malların aynen iadesine ve iadesinin mümkün olmaması halinde değerinin ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
asıl alacak tutarına %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalıların 604.954-TL. asıl alacak, 10.451-TL. işlemiş gecikme cezası olmak üzere toplam 615.405-TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2014/586 2018/683 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun çerçevesinde; Beşiktaş ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile temlik eden davacı ile davalı arasında 28.11.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, temlik eden davacı tarafından çekilen 30.06.2015 tarihli ihtarnamede taksitlerin ödenmemesi nedeniyle muaccel hale gelen finansal kiralamadan kaynaklanan borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği taktirde 5 gün içerisinde malların bankaya aynen iade edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ şerhinin noter tarafından 17.06.2015 tarihinde yazıldığı, 60 günlük sürenin bitim tarihinin 17.08.2015 tarihi olduğu, eldeki davanın ise sözleşme fesih olmadan 22.06.2015'de açıldığı, bu durumda davacının ödenmeyen kira bedelleri ile malların iadesini isteyemeyeceği, dava tarihi itibariyle ödenmemiş kira bedelini kâr payı ile birlikte isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
