ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1107 Esas KARAR NO:2021/990 DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2016 KARAR TARİHİ:09/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadede fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; ... Marka 2015 Model ... kayıt numaralı ve ... Gövde numaralı tekne yönünden dava değerini 760.500 Euro, ... Marka 2014 Model ... kayıt numaralı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK' nın 155/2, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...ile aralarında imzaladıkları finansal kiralama sözleşmesine istinaden mülkiyeti katılana ait olan 1 adet traktörün teslim edildiği, sanığın kiralamadan kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine katılanın sözleşmenin feshedilerek suça konu traktörün iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 27.11.2008 tarihinde tebliğ edilmesine ve yasal sürenin dolmasına rağmen kira konusu traktörü katılana teslim etmediği, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2009/124 Esas KARAR NO:2020/644 DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/02/2009 KARAR TARİHİ:02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kiracı ... arasında .... Noterliğinden 14 Aralık 2007 tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu taşınırların satıcı ... ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/134 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanun çerçevesinde ...nin 18.01.2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin tanzim edilerek akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalı borçluya teslim edildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeni ile ... Noterliğinin 18.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin müvekkili tarafından keşide edilerek gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediği gibi malların iadesini de yapmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 08/09/2016 tarih, ... tescil numaralı ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği'nin 14/02/2017 tarih, ... tescil ve ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/601 esas sayılı dosyasında verilen 09/05/2019 tarihi karar ile 09/05/2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiği, daha önce verilen tedbir kararının aynı şekilde devam ettiği görülmüş olup, her ne kadar davalı taraf istinaf dilekçesinde finansal kiralama bedellerinin tedbir kararı kapsamı dışında kaldığını beyan etmişse de takibin konusunun bono alacağından kaynaklanan kambiyo takibi olduğu, finansal kira sözleşmesine dayanılmadığı, ayrıca geçici mühlet ve kesin mühlete ilişkin kararla ilgili verilen ihtiyati tedbir kararlarında da finansal kiralamadan kaynaklanan alacağın tedbir kapsamı dışında tutulduğuna dair bir ibare bulunmadığı anlaşılmakla davalının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti. adına katılan Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. şirket ile yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmesi ile 14 adet Jeolin .... kompaktör, 20 adet Jeolin .... kompaktör ve 2 adet ..., ....., ....makinasının kiralamadan doğan kira borcunun ödenmemiş olması nedeniyle, katılan tarafından kendisine noter aracılığıyla gönderilmiş ihtarna,mede belirtilen sürelere rağmen makine ve ekipmanlarını katılan şirkete iade etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, katılan şirketin ....Noterliği 24/09/2007 tarih ve.... yevmiye numarası ile sanığa ve yetkili olduğu şirkete keşide edilen ihtarnamenin, sanığa adreste ikamet etmiyor olması nedeniyle tebliğ edilemeyip 03/10/2007 tarihinde iade edilmesi, sanığın yetkilisi olduğu.... Dan. ve Mad. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2009/125 Esas KARAR NO:2020/645 DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2009 KARAR TARİHİ:02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında .... Noterliğinden 19 Mart 2008 tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Davalılar ... ve ... sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu taşınırların satıcı ... San. Tic. Ltd....
makinanın sözleşme gereği davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı taraf finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmedeğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemedeğini, bunun üzerine müvekkili şirketine, kiracı ihtarnamede belirtilen borçları tam olarak ödemediğini, sözleşmeye konu malı iade ve teslim etmediğini, bu nedenle dava konusu finansal kiralama sözleşmesi müvekkili şirket tarafından finansal kiralama kanununu madde 31/1 gereğince haklı olarak feshettiğini, 6361 sayılı finansal kiralama kanunu 23. maddesi gereğince kiralanan mallarının mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, bunun üzerine ihtiyati tedbir kararı için .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.İş sayılı dosyası açıldığını, ihtiyati tedbir kararı alındığını, 3226 sayılı finansal kiralama kanunu hükümleri 23. Maddesi gereğince kiralanan malların şirkete ait olduğunu, sözleşmenin kiralama tarafından feshi halinde malı iade etmekle yükümlü olduğunu, ......
Noterliği'nin 12/10/2009 tarih ve 35646 yevmiye numarası ile sanığa keşide edilen ihtarnamenin, sanığa adresten taşınmış olduğu ve açık adresinin bilinmediği şerhi ile tebliğ edilemeyip 14/10/2009 tarihinde iade edilmesi karşısında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; Suç tarihinde yürürlükte olan Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin uzlaşmaya tabi 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni...
