"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari kiralamadan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar tacirdir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/680 Esas KARAR NO :2021/1079 DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malın teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/795 Esas KARAR NO : 2021/916 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... nde ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ......
Davalı vekili, davacının, müvekkili ile imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan sigorta temerrüt faizi vs. masraflardan da sorumlu olduğunu, davacının ödediği 5.000 Euronun davacının toplam borcundan düşülerek mahsup edildiğini, halen borcu bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının, davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirketin bu sözleşme nedeniyle kiralama, kira temerrüt faizi, emtia sigortası ve sigortanın temerrüt faizi nedeniyle davalıya borçlu olduğu, davacının 5.000 Euro’luk ödemesinin kira temerrüt faizi, sigorta ve sigorta temerrüt faizi borçlarına mahsup edildiği, davacının kiralamadan dolayı halen 4.447 Euro borcu bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca traktörün davalıya teslim edilmesine rağmen, finansal kiralamadan kaynaklanan borcun ödenmediğini, gönderilen ihtara rağmen 60 günlük süre içinde kalan borcun asıl borçlu ile kefil olan diğer davalılar tarafından tediye edilmemesinden dolayı akdin feshedildiğini belirterek, sözleşme konusu traktörün iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının edimini yerine getirdiği, kiracının kira bedelini ödemediği, gönderilen ihtarla tanınan 60 günlük süreye rağmen borcun ödenmemesi ile akdin haklı nedenle feshedildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz ve posta gideri yatırılması için gönderilen ihtara uyulmaması üzerine temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı ......
A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve 5 adet ... Koşu Bandı(Lcd Ekran-Müzik Sistemli) 3 Adet ...S.A Plasmalıte 2,2 Adet...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/508 Esas KARAR NO:2021/414 DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 25/11/2016 tarihli, 28/11/2016 tescil tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 21/05/2014 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Kiracı Değişimliği ve Tadil Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmede yazılı bulunan; 2016 Model, ... Şase numaralı, ... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift 2016 Model, ... Şase numaralı, ... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift 2015 Model, ... Şase numaralı,...-... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift in davalı ... kiracıya kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirket tarafından davalıya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 NUMARASI: 2018/1170 2020/613 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/558 KARAR NO :2023/36 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir adet 2016 model ... marka ... III Tipi ...tescil plaka no ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine Güveni kötüye kullanma suçundan, sanıklar hakkında kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, yetkilisi ve temsilcisi oldukları İmar İnşaat ve Yapı Malzemeleri şirketi adına, katılan şirket ile 3226 sayılı finansal kiralama kanunu ve akdedilen sözleşme hükümlerine göre 1 adet komple yufka makinası hattı ve ekipmanlarını kiraladıkları, bu kiralamadan kaynaklanan ücreti süresinde ödemediklerinden katılan şirket tarafından noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek malların iadesinin istenildiği, gönderilen ihtarname ve ihbarnameye rağmen sanıkların borçlarını ödemedikleri gibi mallrı da teslim etmeyerek uhdelerinde tuttukları, bu...
