"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın mekul mülkiyetinin aidiyetinin tespiti isteminden kaynaklanmasına,taraflar arasında finansal kiralamadan doğan bir uyuşmazlık bulunmamasına ve davalının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticari satın alımdan kaynaklanan itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; Talebin bankacılık işlemi ve finansal kiralamadan kaynaklı olduğu ve mahkememizin münhasıran yetkili olmadığı gibi, bankacılık işlemlerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında, mahkememizde açılan ... esas sayılı dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/04/2023 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2021/737 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)-Yargılamanın Yenilenmesi YARGILAMANIN YENİLENME TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasında yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ...'...
Noterliği'nce düzenlenmiş 2 adet finansal kiralama sözleşmesi ile, mülkiyeti .... olan katılan şirketten bir adet CNC torna tezgahı (fanuc kontrol ünitesi ile birlikte), bir adet 2007 model ... seri numaralı .. tipi çubuk sürme tezgahı ile bir adet 2006 model 2006/07seri numaralı 100 TN eksantirik pres kiraladıkları, kiralanan bu eşyaların ... nolu tesellüm belgesi ile sanıklara zilyetliğinin devredildiği, buna ilişkin olarak fatura ve sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, ancak sanıkların finansal kiralamadan kaynaklanan 4.505 TL kira borçlarını ödemedikleri bu nedenle katılan tarafından ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/125 Esas KARAR NO:2021/207 DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süre içinde davaya cevap vermemiş ancak, 15/09/2020 tarihli dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/125 Esas KARAR NO:2021/207 DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süre içinde davaya cevap vermemiş ancak, 15/09/2020 tarihli dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... A.Ş. arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçların müvekkili şirkete ödenmediğini, borçlunun finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını geri ödememesi üzerine ... 24. Noterliğinden ... tarihli ve ... ve ... Yevmiye nolu ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğini, ....A.Ş.’nin ve ... A.Ş.'nin borçlarının tahsilinde ve tahsil edildiği nispette finansal kiralama borçlarına mahsup edilmek üzere bonoların alındığını, işbu bonoların müflis şirket tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, işbu kambiyo senetlerine ilişkin olarak ... 7. İcra Müdürlüğü ... E., ... E. ve ......
Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... A.Ş. arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçların müvekkili şirkete ödenmediğini, borçlunun finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını geri ödememesi üzerine ... 24. Noterliğinden ... tarihli ve ... ve ... Yevmiye nolu ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğini, ....A.Ş.’nin ve ... A.Ş.'nin borçlarının tahsilinde ve tahsil edildiği nispette finansal kiralama borçlarına mahsup edilmek üzere bonoların alındığını, işbu bonoların müflis şirket tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, işbu kambiyo senetlerine ilişkin olarak ... 7. İcra Müdürlüğü ... E., ... E. ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi - (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile davacı şirket ... Kiralama A.O. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde İzmir 27. Noterliği'nde 18/05/2004 tarih, 14421 yevmiye nolu, 10496 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile İzmir 15. Noterliği'nde 19/07/2006 tarih, 14859 yevmiye nolu, 18414 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerine ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için 11/09/2009 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, Beyoğlu 24....
Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.01.2016 tarih ve 65549 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Muğla İli, ... ilçesi, ......
