WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maddesi uyarınca davalı tarafça yapılan damper kasasının ayıplı haliyle kabul edilmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, eser sözleşmesine ilişkin ayıp ihbar hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğinden..."...Bilirkişi raporu ve dosyadaki delillerin incelenmesinde; eser sözleşmesine konu işlemin 29.07.2017 tarihinde yapılarak davacıya aracın teslim edildiği, sonrasında ortaya çıkan arızanın araç 18.10.2017 tarihinde meydana geldiği, 02.11.2017 tarihinde bu arızanın giderilerek aracın sahibine teslim edildiği, tamire konu ayıpların gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğu ve aracın tamire konu hasarlardan kaynaklı ayıplı ve ayıpsız halinin rayiç değerlerinin belirlenmesi, araçta oluşan arızanın davalının gerçekleştirdiği ifa ile arasında illiyet bağı olup olmadığının değerlendirilmesi, ayıplı olduğu anlaşılır ise davacının isteyebileceği tazminat miktarının fatura bedellerinden bağımsız olarak ne kadar olması gerektiği hususunda denetime elverişli, gerekçeli...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, "1 ADET 2015 MODEL; SERİ NO:1; ... MARKA HUBUBAT ELEME TESİSİ" malın davalıya sözleşme hükümlerine göre teslim edildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3....

    Dava, TBK 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu tekne onarımı işi olan eser sözleşmesine konu işlerin yapılmaması nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle açılmış alacak davası ile haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 165/.... maddeye göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir. Somut olay değerlendirildiğinde; yüklenici tarafından ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/299 Esas sayılı dosyası ile iş bedelinin tahsili amacıyla itirazın iptâli davası açıldığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptâli davasında taraflar arasındaki sözleşmelerin kapsamı edimlerin ifa edilip edilmediği incelenerek verilecek karar, bu davadaki talepleri de etkileyecek niteliktedir....

      Bunun üzerine, eser sözleşmesine konu ürüne yeni teknik eklemeler yapılarak ürünün yapılması hususunda taraflar görüşmüşler ise de eklenmesi konuşulan yeniliklerden dolayı doğacak ekstra maliyetler hususunda anlaşamamışlardır. Bunun üzerine taraflar eser sözleşmesine konu ürünün ilk projedeki hali ile yapılmasını kararlaştırmıştır. Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu ve sözleşmeye konu eserin yapılarak davacıya teslim edilmediği hususunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken husus davacı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediği ve davalının temerrüde düşüp düşmediği noktasında toplanmıştır. Sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediği husunun hakim takdirinde olması nedeniyle bilirkişi raporuna alınmasına gerek görülmemiştir....

        Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir....

          konu ......

            Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; başka bir finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve bu davanın konusunu teşkil eden greyder ile de zorunlu bir teknik birlikteliği bulunmayan asfalt serme makinesine dair başka davada ileri sürülen savunmaya bu davada itibar edilemeyeceği, davalı yanın bu davaya konu taşınır mallarla ilgili kira bedelini ödememekte haksız olduğu gerekçeleri ile malın iadesine yönelik istemin kabulüne, 17.08.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu edilen toplam iki adet greyder ve bir adet (rıpper) kovanın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 131.326,00 Euro asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 11.022,47 Euro faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %30 oranında faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir....

              İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yüklenicinin, eser sözleşmesine konu edimlerini ayıplı ve eksik bir biçimde ifa ettiğini, bilirkişi raporlarında, taraflar arasındaki sözleşmenin dikkate alınmadığını, sözleşmeye uygun olmayan yapıların belirlenmediğini, belirtmiş oldukları eksiklerin bir çoğuna değinilmediğini, mahkemece bilirkişi raporuna göre bir kısım eksiklik davacının talep ettiği bedelden düşülmüş ise de karşı davanın reddine karar verildiğini, gerekçe ve hüküm kısmının çelişkili olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının hem asıl davada hem de karşı dava yönünden kaldırılarak, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar veirlmesini istemiştir....

              malların iade edilmesi ile tüm finansal kiralama borçlarının ödeme süresinin de 07.12.2020 tarihinde dolduğunu, davacı yanın talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmesine ve finansal kiralamaya konu malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/863 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında ... tarih ve ... tescil sayılı ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet 2016 imal yıllı, ... Marka, ... mm, ... seri nolu, ......

                  UYAP Entegrasyonu