Davalılardan ... yargılama sırasında iflas etmiş ve istirdadına karar verilen miktar iflas masasına alacak olarak kayıt olunmuştur. Dava, adı geçen davalı yönünden kayıt kabule dönüşmüş olup yerel mahkeme kararı bütünlük teşkil ettiğinden temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
toplamının iflas idaresinin kabul ettiği tutardan fazla bir bedelde olduğunun anlaşılacağı, kaldı ki; huzurdaki kayıt kabul davasının görülmesi esnasında davacının alacak kayıt talebine dayanak yapmış olduğu İstanbul 11....
Sayılı dosyası ile görülen davada 03.05.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemleri Bakırköy İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davacının şirket iflas masasına alacak kayıt isteminde bulunduğunu, alacak kayıt isteminin, reddine karar verildiğini, iflas İdaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, sunulan belgelerden alacağın kesin ve tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, İ.İ.K. 223 ve 235. maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde ticaret mahkemesinde açılması gerektiği hususunun mahkemece gözönünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan kayıt kabul davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dava kayıt kabul istemine ilişkin olup davacının iflas masasına kaydını istediği asıl alacak miktarına iflas tarihine kadar işleyen faiz miktarı hesaplanarak kaydı mümkündür. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK’un 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2) Davalı müflis şirketin iflas yolu ile takip sonucu borcun ödenmemesi nedeni ile açılan iflas davasında iflasına karar verilmiştir....
Sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi iken dava diğer mahkemelerde görülürken davalının iflası halinde söz gelimi sulh hukuk ya da tüketici mahkemesi görevsizlik kararı veremeyecektir. Ortada derdest bir alacak davası varken borçlu iflas ettiğinde alacaklı masaya başvurmuş ve iflas idaresi alacağı nizalı yazmak yerine reddetmişse bu noktada alacaklı yeni bir sıra cetveline itiraz davası açmak durumunda değildir. Zira iflas idaresi yeni bir hasım olmayıp, iflas masasının yasal temsilcisi olması sıfatıyla davacının karşısında konumlanmıştır. Geniş haklar bahşeden bir alacak davası varken, aynı hukuki sebebe ve aynı konuya dayalı açılacak ve aslında daha az hak bahşeden sıra cetveline itiraz davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi, 22/03/2023 tarih, 2023/604 Esas, 2023/546 Karar; Yargıtay 23.Hukuk Dairesi, 07/03/2019 tarih, 2016/3076 Esas, 2019/918 Karar) Davacı taraf, Bakırköy ......
Davalımız olan şirketin iflas ettiği, iflasına ---- hükmüyle karar verildiği, iflasın------itibariyle açıldığı, söz konusu kararın deceretten geçerek ve ----onanarak ------- tarihinde kesinleştiği belirlenmiş olup; bu nedenle mahkememizce bir süre İİK 194 madde sebebiyle beklenmiş; İflas kararının kesinleştiği, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacı bankanın icra takibine konu tüm alacaklarını kalem kalem iflas masasına bildirdiği ve kayıt talep ettiği, kayıt talebinin ------ tarihinde reddedildiği ancak davacı bankanın bunun üzerine kayıt kabul davası açtığı, -------sayılı dosyasına kaydedilen kayıt kabul davasında, davacının davasının kısmen kabulüyle davacının ------ sayılı dosyasında takip konusu yaptığı ---- müflis TASFİYE HALİNDE -------------- sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının şarta bağlı alacağının kısmen kabulü ile ---------- masasına şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin...
Davalımız olan şirketin iflas ettiği, iflasına ---- hükmüyle karar verildiği, iflasın------itibariyle açıldığı, söz konusu kararın deceretten geçerek ve ----onanarak ------- tarihinde kesinleştiği belirlenmiş olup; bu nedenle mahkememizce bir süre İİK 194 madde sebebiyle beklenmiş; İflas kararının kesinleştiği, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacı bankanın icra takibine konu tüm alacaklarını kalem kalem iflas masasına bildirdiği ve kayıt talep ettiği, kayıt talebinin ------ tarihinde reddedildiği ancak davacı bankanın bunun üzerine kayıt kabul davası açtığı, -------sayılı dosyasına kaydedilen kayıt kabul davasında, davacının davasının kısmen kabulüyle davacının ------ sayılı dosyasında takip konusu yaptığı ---- müflis TASFİYE HALİNDE -------------- sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının şarta bağlı alacağının kısmen kabulü ile ---------- masasına şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin...
İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirketin iflas masasına ... no'lu kayıt ile 107.520,69 TL için alacak kayıt isteminde bulunduğunu, alacak kaydının kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, 35.750,00 TL'nin kabulü ile sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına, bakiye 71.770,69 TL'lik talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine dair verilen kararın haklı ve yerinde olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hasar, kusur oranına ve cezaların tarihlerine ilişkin de inceleme yapılması gerektiğini, davacı yanın ibraz etmiş olduğu faturaların şirketin faaliyet süresinin bitiminden sonra düzenlenmiş olması halinde kabulünün mümkün olmadığını, cari hesap sözleşmesinin taraflardan birinin iflası ile sona eren sözleşme arasında yer aldığını, bununla birlikte .. plaka nolu ......
Sayılı dosyası kapsamındaki 166.883,70 TL'lik kısmının taşınır rehninden kaynaklanması nedeniyle imtiyazlı alacak olarak, kalan kısmın imtiyazsız alacak olarak ... (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası kapsamında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacı taraf genel kredi sözleşmesi ve eklerini sunmuştur. ... İflas sayılı dosyasından davacının başvuru evrakları, davalı iflas idaresince tesis edilen karar, tebliğ belgeleri ve ekleri getirtilmiştir. Davalının ... karar sayılı kararı ile 18/10/2018 tarihinde iflasına karar verildiği belirlenmiştir. ... takip sayılı dosyaları getirtilmiştir....
İflas İdaresi’ne alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince müvekkilinin alacağının 218 sıra numarada 95.758,06 TL alacağının kabul edildiğini, beyanla iflas idaresince reddine karar verilen 217.291,80 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydına, alacağın daha fazla olduğunun belirlenmesi halinde fark tutarının da masaya kaydına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
