Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalıların itiraz dilekçesinde müvekkili kuruma herhangi bir borcu olmadıkları yönündeki gerçeğe aykırı iddialarının kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili kuruma burs talebinde bulunması ve taahhütname imzalaması akabinde 2014 yılında Işık Üniversitesinde lisans eğitimi için karşılıklı burs aldığını, %75 burs oranı olan 18.837,75 TL bedel ödemesinin kendisine yapıldığını, bursun geri ödeme zamanı taahhütnamede "en kısa sürede çalışmaya başladıktan sonra" ibaresi ile belirtildiğini, ayrıca ödemelerin geri ödeme yılındaki cari burs tutarı esas alınarak ödeyeceğinin taahhüt edildiğini, davalının 2014 yılında mezun olduğunu, davalıya Üsküdar 9. Noterliği'nin 27/12/2017 tarihli ihbarnamesi ile burs tutarının ödenmesinin hatırlatıldığını, müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Bu Kanuna dayanılarak çıkarılan 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde "Başarı (Yeterlik) Öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte, yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türünü, ara sınıfta ise yıl sonu başarı durumunu, burs aldığı süre içerisinde ise öğretim kurumlarının kendi mevzuatları gereği belirledikleri başarı durumunu," şeklinde tanımlanmıştır. 14. maddesinde (Değişik:RG-14/6/2008-26906) "Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilendirilir." hükmü yer almaktadır....
Sanığın mağduru arayıp,zor durumda olan bir tıp fakültesi öğrencisine burs verip vermeyeceğini sorduğu, mağdurun kabul etmesi üzerine kendisini burs alacak öğrenci olarak tanıtan bir şahsın arayarak sanığa ait hesap numarasını verdiği ve mağdurun bu numaraya 300 TL para yatırdığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/02/2022 tarih ve E:2019/3846, K:2022/435 sayılı kararıyla; 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanunu'nun, dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 7. maddesinin 8. fıkrasının (b) bendi, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun'un 2 ve 6. maddeleri ile 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin 8, 14, 19 , 24 ve devamı maddelerinde yer alan hükümlere yer verilerek; Yüksek Öğretim Kredi Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının 5. maddesi incelendiğinde; Dosyanın incelenmesinden; davacının milli sporcu olduğunun tespiti üzerine kendisine üç kat burs tahsis edildiği, ilgili Yönetmelik maddesi uyarınca burs almaya engel bir durumun olmaması koşuluyla öğrenim görülen öğretim kurumunun normal öğrenim süresi kadar burs verileceğinin belirlendiği, yine ilgili Yönetmeliğin 24-30....
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/02/2022 tarih ve E:2019/3515, K:2022/434 sayılı kararıyla; 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanunu'nun, dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 7. maddesinin 8. fıkrasının (b) bendi, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun'un 2 ve 6. maddeleri ile 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin 8, 14, 19 , 24 ve devamı maddelerinde yer alan hükümlere yer verilerek; Yüksek Öğretim Kredi Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının 5. maddesi incelendiğinde; Dosyanın incelenmesinden; davacının milli sporcu olduğunun tespiti üzerine kendisine üç kat burs tahsis edildiği, ilgili Yönetmelik maddesi uyarınca burs almaya engel bir durumun olmaması koşuluyla öğrenim görülen öğretim kurumunun normal öğrenim süresi kadar burs verileceğinin belirlendiği, yine ilgili Yönetmeliğin 24-30....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2017 NUMARASI : 2017/97 ESAS- 2017/794 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/10/2017 tarih ve 2017/97 esas ve 2017/794 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adıyaman Üniversitesi Çocuk Gelişimi On Lisans bölümünde okuduğunu ve 2015 yılı Haziran ayında mezun olduğunu, müvekkili söz konusu öğrencilik döneminin son senesinde 2014 yılı Eylül ayından 2015 yılı Haziran ayına kadar davalı kuruma bağlı Altınşehir Anaokulunda kesintisiz olarak staj yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu sraja karşılık ödenmesi gereken ücret ödenmediği, müvekkilinin müfredat gerei bir üst paragrafta belirtilen dönem kesintisiz staj yapmasına rağmen 3308 sayılı mesleki Eğitim Kanununun 3. Ve 25....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2017 NUMARASI : 2017/89 ESAS- 2017/792 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : Adıyaman 1....
Davacı tarafından yapılan burs başvurusunun da bu karar doğrultusunda kabul edilmemesi üzerine, alınan kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, burs başvurusunun reddine dair işlem ile birlikte dayanağı olan bu kararın iptali istenilmiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından 2211-Yurt İçi Lisansüstü Burs Programı kapsamında yürütülmekte olan 2211/A Genel Yurt İçi Doktora Burs Programına yapılan başvurunun, Bilim Kurulu'nun ... günlü ve ... sayılı Yönetim Kurulu toplantısında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin burs başvurularının geçersiz sayılacağına yönelik alınan karar doğrultusunda, KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olması nedeniyle burs başvurusunun geçersiz sayıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmaz mal satış bedelinin iadesi ile kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; yargılamanın 14.03.2002 günlü oturumunda kayyımlık kararının kaldırılması istemli dava bu davadan tefrik edilmiş, mahkemece taşınmaz mal satış bedelinin iadesi istemli davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafın temyizi üzerine iadeye konu alacak tutarının temyiz sınırının altında olduğu gerekçesi ile temyiz istemi reddedilmiş, davacı taraf bu kez temyizin reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İade davasına konu edilen alacak tutarı 1.000 YTL.sını geçmemektedir....
