ve burs almasına engel bir durumunun olmaması koşuluyla, öğrenim gördüğü öğretim kurumunun normal öğrenim süresi kadar burs verilir.’’ hükümleri mevcuttur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/78 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Mersin 6....
de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin 8, maddesinde: ‘’Kurum bütçesi dikkate alınarak ilk defa burs verilecek öğrenci sayısını, aylık burs miktarlarını, ödeme zamanını ve öğrencilerin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi sınavı sonucundaki başarılarına göre burs kontenjanlarını belirlemeye Yönetim Kurulu yetkilidir. Yönetim Kurulu; a) Üniversitelere Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Kılavuzundaki öğrenci kontenjanlarını dikkate alarak, burs kontenjanı ayırır. (Vakıf üniversiteleri hariç) Üniversiteler; kendilerine ayrılan sayıda burs verilmesini uygun buldukları öğrencileri, Yönetim Kurulunca belirlenecek aylık taban ve tavan burs miktarı içerisinde kalmak ve yıllık toplam burs tutarını aşmamak şartıyla tespit ederek her yıl en geç Ekim ayı sonuna kadar Kuruma bildirirler....
de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin 8, maddesinde: ‘’Kurum bütçesi dikkate alınarak ilk defa burs verilecek öğrenci sayısını, aylık burs miktarlarını, ödeme zamanını ve öğrencilerin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi sınavı sonucundaki başarılarına göre burs kontenjanlarını belirlemeye Yönetim Kurulu yetkilidir. Yönetim Kurulu; a) Üniversitelere Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Kılavuzundaki öğrenci kontenjanlarını dikkate alarak, burs kontenjanı ayırır....
İlk Derece Mahkemesince, el konulan vakfın kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mali müşavir bilirkişisinden çekin tahsilat makbuzunda belirtilen tarihten (11.05.2018) keşide edildiği tarih (31.08.2016) arasında bu senet dolayısıyla herhangi bir burs ödemesi yapılıp yapılmadığı hususunda alınan raporda, burs verilen öğrencilerin listesine ulaşılamadığı ancak bu tarih öncesinde burs verilen öğrencilerin bulunduğu, söz konusu tarihler arasında bazı öğrencilere indirim uygulandığı, bazılarına vakfa ait iktisadi işletmede ücretsiz kalmalarına izin verildiği ve bu tutarların bahse konu vakıf tarafından iktisadi işletmeye aktarıldığı tespit edilerek, anılan hizmetin burs ödemesi olarak değerlendirilmesi gerekip gerekmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. 6. İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince; davaya konu senedin, davalı tarafça dosyaya sunulan makbuz da nazara alınarak öğrencilere burs olarak verilmek şartıyla bağışlandığı kabul edilmiştir. 7....
İcra Dairesi'nin 2018/15886 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, davalıların itiraz dilekçesinde müvekkili kuruma herhangi bir borçlarının olmadığı yönündeki gerçeğe aykırı iddialarla kötü niyetli olduklarını, davalı tarafından Işık Üniversitesi Rektörlüğü'ne çeşitli yıllarda karşılıklı burs taleplerinde bulunduğunu, davalı T5 2012- 2013 akademik yıllarında tam bursun %50 oranına karşılık gelen tutar üzerinden karşılıklı burs verildiğini, davlının da 23/07/2012 tarihli taahhütname ile almış olduğu bursu taahhütnamede belirtilen şartlarda geri ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının müvekkili kuruma burs talebinde bulunması ve taahhütname imzalaması akabinde 2012 yılında Işık Üniversitesi'nde lisans eğitimi için karşılıklı olarak burs almış olup, lisans eğitiminin burs oranı olan 12.000,00- TL bedel ödemesinin kendisine yapıldığını, müvekkili kurumun hesaplarında bu durumun görünmekte olduğunu, 6 yıl geçmesine rağmen borcun ödenmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, burs alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalının davacı ... Üniversitesine bağlı Hemşirelik Yüksek Okulunda diğer davacı Türkiye Kardiyoloji Vakfının ödediği burs yüklenme senedine bağlı olarak okuduğunu, mezun olduktan sonra 18.06.2003 tarihinde işe başladığını ancak 10.10.2003 günü istifa ettiğini, kalan süreye ait burs ücretini ödemesi gerektiğini ileri sürerek, burs ücreti alacağının davalıdan tahsilini istemiştir....
tarafından ödendiğini, davacının asgari ücretle çalıştığını, ücretinin banka kanalıyla ödendiğini, elden zarf içinde verilen paraların okuyan çocukları için burs olarak verilen paralar olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
-TL'ye kadar sorumlu olduğunu taahhüt ettiğini, Işık Üniversitesinden lisans eğitimi için karşılıklı %100 burs olan 15.768....
Davacının iş akdi, burs verilen öğrencilerin belirlenmesine ilişkin listelerin hazırlanmasında usulsüzlükler yaptığı, ayrıca burs verilme işlemlerine dair belgeleri imha ettiği gerekçesi ile feshedilmiştir. Davacının görevinin burs verilecek öğrencilerin belirlenmesine ilişkin yapılan başvuruları tasnif etmek, listeleri hazırlamak ve yönetim kurulunun onayına sunmak, yönetim kurulunun onayından çıkan listeleri muhasebe birimine vermek olduğu iddia edilmiştir. Davalı tarafça burs verilecek öğrencilerin belirlenmesinde iş yerinde nasıl bir prosedür uygulandığına dair herhangi bir belge sunulmamıştır. Şube başkanlıklarına yazılan yazılarda bir takım kriterler belirlenmiş ise de, bu belgelerin şubeleri bilgilendirme amaçlı olduğu, genel merkezde bu öğrencilerin belirlenmesinde hangi kriterlerin uygulandığı açık olarak belirlenmemiştir....
