YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bireysel emeklilik şirketinden emekliye ayrılma talebiyle sistemden çıkması üzerine Türkiye Noterler Birliği Vakfından bireysel emeklilik sistemine aktarmış olduğu tutar üzerinden yapılan gelir vergisi kesintisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Türkiye Noterler Birliği Yardım Sandığı nezdindeki bireysel emeklilik sözleşmesine ilişkin birikimlerini diğer emeklilik şirketine aktarması nedeniyle birikimlerin devredildiği yeni emeklilik şirketinden ayrılmaya bağlı olarak yapılan ödemelere ilişkin vergi tevkifatı yapıldığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur....

emeklilik alanında faaliyet gösterdiğini, çeşitli konularda geliştirilen sigorta ve emeklilik ürünlerinin satışı ticari faaliyet olduğunu, -Davacı, müvekkil şirket bünyesinde 03.02.2014 ile 10.01.2019 tarihleri arasında bireysel güvence danışmanı pozisyonunda görev yaptığını, -Müvekkil şirket bünyesinde çalışan satış danışmanlarının amacı; şirketin geliştirdiği ürünleri müşteri adaylarına tanıtarak, ürün ile ilgili sunumları gerçekleştirdiğini, bununla birlikte satışın yapılması ve ayrıca satış sonrası müşterilerden gelen talepleri değerlendirerek, talepler doğrultusunda şirket bünyesinde gerekli işlemleri yaptığını satış danışmanlarının yükümlülükleri arasında olduğunu, -Genel müdürlük tarafından bireysel güvence uzmanları ve bireysel güvence danışmanlarına aylar ve bölgeler bazında satış ve üretim hedefleri verilerek, gerçekleşen hedefler dönem sonunda değerlendirildiğini, hedeflerini gerçekleştiremeyen bireysel güvence danışmanına verilen ikinci yazılı uyarıdan sonraki herhangi bir...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 01/10/1993 tarihinde dahil olduğu … Sigorta ve Emeklilik Yardımlaşma Vakfındaki birikimlerinin, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 5. fıkrasına istinaden yapılan sözleşme ile 17/12/2008 tarihinde … Emeklilik A.Ş. bireysel emeklilik sistemine aktarılması ve 22/01/2009 tarihinde bu sistemden çıkılması dolayısıyla kendisine ödenen tutarlar üzerinden kesinti yapılırken, vakıftan bireysel emeklilik sistemine aktarılan tutarlar üzerinden haksız olarak kesinti yapıldığı iddiasıyla fazladan tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun kısmen reddi üzerine açılan davada verilen merciine tevdi kararı üzerine herhangi bir cevap verilmemesi suretiyle şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile iadesi reddedilen tutarın başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle beraber iadesi istenilmiştir....

Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bireysel emeklilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 3....

Kağızman Kars Şubesi arasında 06/10/2016 tarihli ve 35.000,00 TL ana para limitli "Tüketici Kredisi Sözleşmesi" imzalanarak taksitlerle ödenmek üzere tüketici ihtiyaç kredisi kullandırıldığı, bu kredinin kullanım anında davalı banka şubesinin "acenta" sıfatıyla işlemlerini yaptığı Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı, davalı bankanın kusurlu olarak hayat sigortası yaptırmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıların murisine hayat sigortası yaptırılmamasında davalı bankaya atfedilecek kusurun bulunup bulunmadığı, davacıların murisinin müterafik kusuru bulunup bulunmadığı, buna göre murisin kalan kredi borcundan davacıların sorumlu tutulup tutulamayacaklarının tespiti noktasında toplanmaktadır. 17.01.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren; Bireysel Kredilerde Bağlantı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğinin 6.2....

Dava, kredili hayat sigortası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....

Ayrıca davalının yaptığı bireysel emeklilik sözleşmeleri nedeniyle aldığı 450,00 TL'lik hediye çekini teslim ettiğine dair 13.03.2006 tarihli tutanak ve bilgisayarın iade edildiğine dair 23.03.2006 tarihli tutanak sunulmuştur. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı banka memuru ...'...

DAVALILAR VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU 25/06/2020 HAVALE TARİHLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müteveffa müvekkillerinin davacı Bankaya borçlu olmadığını, Müteveffanın davacı Bankanın Fevzi Çakmak Şubesinden 03.07.2018 tarihinde kredi çekerken bu şubenin bünyesinde bulunan Avivasa Hayat ve emeklilik Sigortası A.Ş/den hayat sigortası yaptırdığını, sigorta yaptırırken de tüm tıbbi bilgilerini görevliye bildirildiğini, davalıların murisi, şubeye davalılar tarafından tekerlekli sandalye ile götürüldüğünü, o dönemdeki tıbbi rahatsızlığı dışında başkaca nedenlerle vefat eden murisin hayat sigortası ödemesi haksız olarak sigorta şirketince reddedildiğini, davalıların murisin hayat sigortasından kaynaklı alacağı dışında başka bir hak. alacağı bulunmadığını, davacı ve davalılara yapılacak hayat sigortası ödemesi ile davacının, davalılardan alacağının kalmayacağı, murisin malvarlığı olarak tek alacağı olan hayat sigortasından kaynaklı alacağın davalılara ödenmemesi durumunda murisin...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının …Emeklilik ve Hayat A.Ş ile yaptığı bireysel emeklilik sözleşmesinin sona erdirilmesi üzerine ödenen meblağ üzerinden kesilen verginin anapara üzerinden hesaplanan kısmının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusnun reddine ilişkin işlemin iptali ve tutarın yasal faizi ile iadesi istemiyle dava açılmıştır....