"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın asıl ve birleşen davalar vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklı tazminat isteminden, birleşen 2017/37 ve 2017/44 Esas sayılı davalar ise bankacılık işlemi ve vekalet sözleşmesinden kaynaklı tazminat isteminden, asıl davaya yönelik açılan karşı dava ise vekalet sözleşmesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin ve vekalet sözleşmesi uyarınca vekil tarafından asilin işini görmek adına yapıldığı iddia olunan masrafların tazmini istemlerine ilişkin olup, birleşen 2017/37 Esasına kayıtlı dava dosyasındaki Dairemiz bozma ilamının birleştirme kararı verilmesine yönelik olmasına göre kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... Şti. ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı ve ... Hesabı açılmış ve kullandırıldığını, ayrıca ... nolu ... teslim edildiğini, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, ... 6. Noterliği'nden Hesap Katı İhtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi Noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine Genel Haciz yolu ile ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/414 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin harçlardan muaf olduğunu, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, temlik eden ... Bankası A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... A.Ş. ve ... aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacağının müvekkili ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, borçlu ... A.Ş. Şirketinin yönetim kurulu üyesi ve münferit yetkilisinin ... olduğunu, borcun doğumundan sonra borçlu şirket yetkilisinin ... tarafından borçlu şirketi ile aynı iştigal konusunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/965 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı Banka ile dava dışı ...... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti arasında 31.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi/Özel Kredi Sözleşmesine istinaden 200.000,00-TL bedelli bir adet sözleşme imzalandığını, davalı ... de, işbu kredinin teminatına kefalet teminatı vererek, sözleşmeden doğan borçlara müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeler doğrultusunda dava dışı Borçlu Şirket ve kefillere çeşitli krediler kullandırıldığını, davalı taraf sözleşmeden kaynaklı borçlarını ifa etmediğini, bunun üzerine müvekkil banka tarafından Gebze ...... Noterliği'nin 14.08.2020 tarih ve .........
İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, ihtarnameler, hesap hareketleri ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir....
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 16.10.2012 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı verildiği ve borcu ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi yapıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. ... 2....
Dava Bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli Ankara 6., 7., 8....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ile müvekkili arasında ... tarihinde ticari kart sözleşmesi ile temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacıya imzalamış olduğu işbu sözleşme kapsamında işletme kartı verildiğini, davacının ... tarihinde işletme kartı ile ATM'den2 adet 2.800,00....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ile dava dışı ... inş. san. ve tic. ltd. şti. arasında 01/02/2013 tarihli ve 10.000.000,00-TL. (onmilyontürklirası) bedelli ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi (GKS) akdedilmiş olduğunu, davalı ...'in işbu kredi sözleşmesini yasada öngörülen usuller çerçevesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından keşide edilen ... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil bankanın ... Şubesi’nin ticari kredi kartı müşterisi olan davalının; yapılandırılmış olan kredi kartı borcu ile Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili olarak yapması gereken asgari ödemeyi yapmaması nedeniyle kendisine temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini, ancak bahse konu alacaklarını tahsil edemediklerini ve bu nedenle her iki üründen doğan toplam ... TL tutarındaki asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL tutarındaki toplam ......
