arasında, 28.07.2021 tarihinde 4.500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 19.11.2019 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalanmış olduğu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 12....
DAVA : Alacak (Banka Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 26/06/2015 tarihinde 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında müşterek ve müteselsil kefil olarak olduğunu, müvekkilinin davalı ... kullandırdığı kredinin davalı tarafından geri ödemesinin yapılmadığını, davalı borçlu şirketin borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılar asıl borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye karşında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar adına Ankara... Müdürlüğünün 2018/9581 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların yapmış olduğu itirazlar nedeniyle Ankara ......
-TL'nin taraflar arasında akdedilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu, diğer Bankalar tarafından tahsil edilen yeknesak ücretler içerisinde bulunduğu ve makul düzeyde olduğu, bu bağlamda ... TL'nin davacı şirkete iade edilmesinin uygun olmayacağı bildirilmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile, ... TL fazlaya dair açmış oldukları davada ... TL olarak ıslah edilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı ... tarafından tahsil edilen masraf ve komisyon tutarlarının iadesine yönelik alacak istemine ilişkindir....
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık-Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ve davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine ......Müdürlüğünün 2022/3323 sayılı dosyası ile 87.084,19.TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirket hesaplarında yer alan mevduatın yetki kuralı gözetilmeksizin davalı banka tarafından dava dışı 3. Kişiye ödenmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/399 Esas KARAR NO : 2024/533 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz davacısı tarafından sunulan dava dilekçesi ile A-22.09.2015 Tanzim Tarihli 08.09.2016 vade tarihli 53.500,00 TL bedelli senet için ödemenin yapılmaması üzerine Temlik eden ... Bankası A.Ş. tarafından senet borçluları ... ve ... aleyhine İzmir .... İcra Dairesi... - ( ... ) E. sayılı dosyası ile 20.09.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın davalı borçlu şirket tarafından ve dava dışı ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının asıl borca ve fer'ilerine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, itirazın 7.116,69 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi, İhtarname, hesap hareketlerin, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, tanık, yemin ve sair her türlü delillere dayanmıştır. Dava; kredili mevduat hesabı borcundan kaynaklı itirazın iptali davasıdır....
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %25,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak çerçeve kredi sözleşmesinden kaynaklı, ticari kredi kartı nedeniyle borçlunun sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davalı ... ... Limited Şirketi ile davacı Bankanın arasında ...tarihli tacirler için bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket adına ... nolu ticari kredi kartı tahsis edildiği, karta geri ödemelerin yapılmadığı ve davacı banka tarafından ... tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalı ... ......
Esas sayılı takip dosyasında, taksitli ticari krediden kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz, ticari kredi kartından kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz, ticari kredili mevduatından kaynaklı ... TL'lik asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, Taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,04, ticari krediden kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,00, ticari kredili mevduatından kaynaklı asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,00 temerrüd faizi uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL ve ıslah yolu ile alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla alınan ......
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kesintilerin bankacılık işlemlerinden kaynaklandığını, davacı tarafın tacir sıfatını taşıması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ve müvekkil banka arasında 20.07.2012 tarihinde Ticari Müşteri Sözleşmesi, Bireysel müşteri Sözleşmesi ve Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını ve ... numaralı ticari işletme tipi hesap açıldığını, haksız olduğu ve iadesi talep edilen ücretlerin tamamının bu sözleşmeler gereğince alındığını, davacının haksız olduğunu iddia ettiği kalemlerin ... üye işyeri aylık ücreti-üye işyeri hizmet bedeli, hesap işletim ücretinin sözleşmenin 7.maddesi gereği alındığını, müvekkil bankada uygulanan komisyon , masraf ve ücret tutarlarının yapılan hizmetlerin bedeli olarak belirlendiğini, operasyonel işlem gerektirdiğinden verilen hizmet karşılığında yürürlükte olan hizmet komisyon çizelgesine istinaden tahsil edildiğini, bu nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı olması nedeniyle...
