Dosya, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi için bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan raporda taraflar arasında kredi sözleşmesinden kaynaklı 5.400,81 TL ve kredi kartı kullanımından kaynaklı 9.0850,64 TL olmak üzere davacının davalıdan toplam 14.951,36 TL alacağı olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından taraflar arasında imzalanan kredi ve kredi kartı sözleşmesi olduğu, davacının bu sözleşmelerden kaynaklı alacağının tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı şirketin takip ve dava konusu talebinin hukuka ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu faturadan kaynaklanan 14.951,36 TL alacağının bulunduğu sabit olmuştur....
likit alacak olması nedeni ile toplam alacak miktarından İİK 67....
Hesap kat ihtarına itiraz edilmesinin borçlulara icra emri gönderilmesine engel teşkil etmediği, alacağın varlığı hakkında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; bilirkişi raporunda belirttiği üzere, 31.03.2014 tarihli Alacak Satış ve Temlik Sözleşmesi Bankacılık Kanunu 48. maddesi gereğince bir kredi işlemi ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacak da kredi alacağı olup, İİK 48.maddesinde, Bankacılık Kanununa göre nelerin kredi sayıldığı düzenlendiği, anılan madde de; Bankalarca, varlıkların vadeli satışından doğan alacakların, izlendikleri hesaba bakılmaksızın, bu kanun uygulamasında kredi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Banka, Alacak Satış ve Temlik Sözleşmesi ile alacağını davacı borçlu firmaya temlik etmiş yani, varlıklarından bazılarını davacı firmaya vadeli olarak satmıştır. Bankanın varlıklarından bazılarını davacı firmaya vadeli olarak satmış olması Bankacılık Kanunun 48.maddesi uyarınca, nakdi kredi işlemlerinden birisidir....
sayılı dosyasında, a) Davacının 180000001 Nolu Krediden kaynaklı alacağı için; 782,75- TL asıl alacak, 36,18-TL işlemiş faiz, 1,80-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 820,73- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 782,75 TL için %32 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, b) Davacının Çek Kredisinden kaynaklı alacağı için; 11.200,00-TL asıl alacak, 3.171,57-TL işlemiş faiz, BSMV 158,57-TL olmak üzere toplam 14.530,14- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 11.200,00- TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, c) Davacının Teminat Mektubundan kaynaklı alacağı için; 36.000,00-TL asıl alacak, 9.792,00-TL işlemiş faiz, BSMV 489,60--TL olmak üzere toplam 46.281,60-TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 36.000,00-TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- İ.İ.K.'...
sayılı dosyasında, a) Davacının 180000001 Nolu Krediden kaynaklı alacağı için; 782,75- TL asıl alacak, 36,18-TL işlemiş faiz, 1,80-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 820,73- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 782,75 TL için %32 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, b) Davacının Çek Kredisinden kaynaklı alacağı için; 11.200,00-TL asıl alacak, 3.171,57-TL işlemiş faiz, BSMV 158,57-TL olmak üzere toplam 14.530,14- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 11.200,00- TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, c) Davacının Teminat Mektubundan kaynaklı alacağı için; 36.000,00-TL asıl alacak, 9.792,00-TL işlemiş faiz, BSMV 489,60--TL olmak üzere toplam 46.281,60-TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 36.000,00-TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- İ.İ.K.'...
Davaya konu alacak sebebi Kredi ve kredi Kartı Ekstreleri ödenmemiş olup, kart hamili tarafından da yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, 426/79**294, 426/79**169 NUMARALI KREDİ SÖZLEŞMESİ AÇISINDAN Davalı/müşteri, 16.05.2018 tarihli ve 426/79162294 no’lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil bankadan kullanmış olduğu 35.000,00 TL bedelli krediyi 36 ay boyunca aylık %1,77 akdi faiz oranı ile 1.386,08 TL tutarında eşit taksitlerle olmak üzere toplam 50.082,42 TL ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, 426/79**169 NUMARALI KREDİ SÖZLEŞMESİ AÇISINDAN Davalı/müşteri, 16.05.2018 tarihli ve 426/79162294 no’lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil bankadan kullanmış olduğu 35.000,00 TL bedelli krediyi 36 ay boyunca aylık %1,77 akdi faiz oranı ile 1.386,08 TL tutarında eşit taksitlerle olmak üzere toplam 50.082,42 TL ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, Taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 Esas KARAR NO : 2021/1016 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu tarafından itiraza uğrayan ve konkordato mahkemesince hatalı ve eksik olarak nisaba katılan alacaklarının alacak kayıt dilekçesinde yer alan işleyecek faiz ve fazlaya ve olası hesap hatasına ilişkin haklar saklı kalmak üzere-(tahsil harcı ve vekalet ücreti hariç) toplam nakit 318.580,67-TL ve gayrinakit 32.555,00-TL olduğunun tespit ile konkordato hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2021/554 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Brezilyadayken ... numaralı sim kartı kaybettiğini, annesi bu numarayla yeni bir sim kart çıkarttığını, aynı numaralı telefondan yapı kredi internet bankacılığına girildiğini müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında toplamda 170.000-TL para çekildiğini, müvekkili Türkiye'ye geldiğinde hesabından 170.000,00 TL çekildiğini gördüğünü, ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/271 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka tarafından davalı ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle ...San. Ltd. Şti. Lehine açılan ve kullandırılan krediler kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden borçlular hakkında ... 12....
Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, alacak için uygulanan Mahrum Kalınan Kar Payı oranlarının Merkez Bankası tarafından belirlendiğini ve alacak için uygulanması gereken aylık Mahrum Kalınan Kar Payı oranının %2,02 olması gerektiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, bireysel kredi kart sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Ankara ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 09/03/2018 tarih ve 2017/250 E. 2018/162 K. Sayılı kararı ile Fon Bankaları tarafından açılacak hukuk davalarının ihtisas mahkemesi olarak Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği, ... ......
