DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/530 E. 2020/61 K. Sayılı dosyasında verilen karar ile davalı banka da bulunan hesapta blokeli olan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından üzerine tedbir konulan 11.500,00 TL paranın davacıya iadesi şeklinde karar verildiğini, bu nedenle davacının davalı bankaya başvurduğu halde bankanın söz konusu ödemeyi yapmadığını ve talebin reddedildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı bankada blokeli olarak bulunan 11.500,00-TL'nin 31/05/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Toplanan delillerden; davacı banka ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalıya Ticari Nitelikli Kredi Kartı tahsis edildiği ve takibin dayanağı ve davanın konusunun bu kredi kartından kaynaklı borç olduğu, davacı bankanın hesabı 02.12.2020 tarihi itibariyle kat edip hesap kat ihtarnamesini davalıya gönderdiği ve davalının 16.12.2020 tarihinde temerrüte düştüğü, asıl alacak bakiyesinin 14.980,90-TL ve takip tarihi itibariyle alacağın 14.980,90-TL asıl alacak, 1.676,16-TL faiz ve 83,81-TL BSMV olmak üzere toplam 16.740,87-TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu tespit ve değerlendirmelere göre, 14.980,90-TL asıl alacak, 1.676,16-TL faiz ve 83,81-TL BSMV olmak üzere toplam 16.740,87-TL üzerinden hüküm kurulmalı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilerek (Bkz: Yargıtay 19.HD.nin 06.12.2018 tarih ve 2827/6400 sayılı kararı), kabul edilen alacak toplamı üzerinden davacı yararına icra-inkar tazminatına hükmedilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davacı Banka arasında akdedilen "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereğince, banka tarafından davalı şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığı, Çek Taahhüt Kredisi kapsamında çek yaprakları verildiği ve nakdi krediler kullandırıldığı, diğer davalılar ... 'ın da, akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, yapılan uyanlara rağmen davalıların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine ... Noterliği'nin 30.09.2016 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davacı Banka arasında akdedilen "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereğince, banka tarafından davalı şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığı, Çek Taahhüt Kredisi kapsamında çek yaprakları verildiği ve nakdi krediler kullandırıldığı, diğer davalılar ... 'ın da, akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, yapılan uyanlara rağmen davalıların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine ... Noterliği'nin 30.09.2016 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2021/800 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... San ve Tic Ltd Şti arasında 12.12.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesini 21.05.2018 tarihinde 350.000 TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olarak kendi el yazısı ile imzaladığını, borçlulardan ......
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır. Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi, Ticari Artı Para (KMH) Sözleşmesi imzalandığı, Davalı ...' ın sözleşmelerde adres bilgisi bulunmadığı, ... Kundura ... Mah. ... Sok. no:... D:... ... /KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin 22/10/2019 tarihinde 35. Mad. göre muhatap adresi kapısına yapıştırıldığı, İhtarnamenin tebliğ edilememesi nedeniyle temerrüt koşullarının oluşmadığı ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takibine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
Dosyamız arasına taraflarca imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, ihtarname ve ödeme planları alınmıştır. Dava dışı ... Telekominikasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle davacı bankanın ... Şubesi arasında 24.07.2017 tarihli 55.000.TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalı ... ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme imzalanmıştır. Daha sonra sözleşme mirkatır 17.11.2017 tarihinde 77.000.TL'ye, 06.02.2018 tarihinde de 135.500.TL'ye yükseltilmiştir. Taraflar arasında 23.03.2018 tarihinde 5.000.TL tutarında davalının müteselsil kefil olduğu başka bir genel kredi sözleşmesi daha imzalanmış, bu sözleşmeyi davalı 155.000.TL limitle müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Sözleşme daha sonra 160.000.TL'ye çıkartılmıştır. Davalının bu sözleşmeler kapsamında dava dışı ... Telekominikasyon Ltd. Şti. Firmasının kullandığı 160.000.TL tutarındaki kredilerden müteselsil kefil olarak sorumluluğu bulunmaktadır. Asıl firma ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Sarayönü ... bankasından kredi kullandığını ve müvekkiline kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediği için alacaklı ... Bankası tarafından kefil olan müvekkiline başvurulduğunu ve akabinde müvekkilinin 21/10/2021 tarihinde kefilliğinden dolayı Sarayönü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının tensip aşaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ...Limited Şirketi ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi hesabı açıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle Gebze ... Noterliğince düzenlenen 07/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesi için noter kanalıyla hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul... ATM ...D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden ... numaralı İhtiyaç Kredisi ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine kredilerin ihtarnameler gönderildiğini, tüm çabalara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ......
