tarafından davalı şirkete kullandırılacak nakdi ve gayrinakdi kredilere ilişkin hususları düzenlendiği, dava dosyasına ibraz edilen ve davacı banka tarafından davalı firmaya gönderilen------- tarih ve ----yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden, davacının icra takibine konu ettiği alacak tutarlarının --- kalemden oluştuğu, bu tutarların davalı şirketin kullanımına verilen ve bilahare tazmin edilen---- teminat mektubundan, yine davalı firmaya verilen ----- adet çek sorumluluk bedelinin banka tarafından ödenmesinden kaynaklı nakdi alacaklardan ve yine bankaca davalı şirketin kullanımına verilen ve icra takip tarihi itibariyle halen davalı şirket uhdesinde ve sorumluluğunda olan çek yapraklarından kaynaklanan banka sorumluluk bedellerinin depo edilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşıldığı, davalı şirketin başvurusuna istinaden davacı banka tarafından davalı firma lehine ------ numaralı ----- tutarlı ----------- tarihli kat 'i ve süresiz teminat mektubu düzenlenerek davalı şirket yetkilisine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2022/744 Karar DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili olduğu bankadan 15/04/2021 keşide tarihli ve 50.000,00-TL bedelli çeki tahsil etmek için 07/08/2020 tarihinde davalı bankaya teslim ettiğini ve taraflar arasında 07/08/2021 tarihli çek tevdi bordrosu imzalandığını, davalın bankanın davacının tahsil etmesi için kendisine tevdi ettiği çeki tahsilat için sisteme girmediğini takasa ibraz etmediğini ve kaybettiğini, davacının her yönden zarara uğradığını, davalı bankanın davacının zararına gidermekle yükümlü olduğunu, davalı banka aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/301 Esas KARAR NO:2024/187 DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İş bu davanın 04/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
Sayılı dosyasının bekletici sorun yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından ... tarih ve ... giren evrak sayılı dilekçesi ile İller Bankası’ndan teminat mektuplarının iadesi talep edilmiş, ancak ... Bankası A.Ş.'nin... tarih ve ... sayılı cevabi yazısı ile, teminat mektuplarının üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu, bahse konu teminat mektuplarının kanuni takip neticesi serbest bırakılabileceği ve kendilerine iade edilebileceğinin bildirildiğini, teminat mektubundan kaynaklanan komisyon ve sair borcun ödendiği de dikkate alındığında kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunun iadesini veya bedelinin ödenmesini gerektirir bir neden bulunmadığını, ancak ödeme emrinde geçen nakdi alacak tutarı niteliğindeki 636,68 TL’Iik komisyon ücretinin müvekkil şirketçe ödendiğini belirterek tüm bu açıklanan nedenlerle, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... E....
YTL alacak ile mer’i olan ve henüz riski gerçekleşmeyen üç adet teminat mektubu bedeli 8.945.11.YTL’nin iflâs masasına koşullu olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı müflis şirket iflâs idareleri tarafından karar temyiz edilmiştir. Dava, davacı Banka tarafından kullandırılan 11 adet teminat mektubuna ilişkin riskin müflis şirketlerin iflâs masalarına kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminden ibarettir. ... Tic.ve San. A.Ş. İflas İdaresi tarafından, söz konusu 11 adet teminat mektubunun 8’inin iade edilmesi nedeniyle iflâs masasına kayıt talebinin reddedildiği, mer’i olan üç adet teminat mektubu bedeli ile tüm teminat mektuplarının komisyon, faiz ve sair masraflarının ise iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan 8.3.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda; 3 adet teminat mektubu ile tüm teminat mektuplarının komisyon bedelleri ve fer’ilerinin karşılığı olarak 14.202.70....
in müteselsil kefil olarak, kefalet türünü el yazısı ile "müteselsil kefil" olarak belirttiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın asıl borçlu şirketten 843.152,23TL asıl alacak, 11.818,21TL işlemiş faiz, 590,92 TL BSMV 985,56TL masraf olmak üzere toplam 856.546,92 TL nakdi alacak ve 2.263.456,00 TL gayri nakdi alacağı bulunduğu, icra takibinden sonra 570.000,00 TL ve 410.000,00 TL tutarlı teminat mektup bedellerinin tazmin edilerek toplam 980.000,00 TL gayrinakdi banka alacağının nakde dönüştüğü, teminat mektupları için talep edebileceği depo talebinin 1.283.456,00 TL olduğu, davalı elinde toplam 31 adet çek yaprağı bulunduğu çek yaprağı başına 1.410,00 TL tutardan bankanın sorumlu olduğu, icra takibinden sonra 21 adet çek yaprağı için banka yükümlülük bedeli olarak 29.610,00 TL ödeme yapıldığı, iade edilmeyen 10 adet çek yaprağı bulunduğu, bu çeklerden kaynaklı banka sorumluluk tutarı olan 14.100,00 TLnin depo edilmesinin...
Çek kanunu uyarınca hesap sahibi ile banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek -------nakdi kredi sözleşmesi bulunduğu,-- gerçekleşmeden alacağın mevcudiyetinden söz edilemeyeceği, belirsiz alacak için kefalet sözleşmesi kurulamayacağı, bu nedenle çek depo bedelinden hesap sahibinin sorumlu olduğu, yine teminat mektuplarından da hesap sahibinin sorumlu olduğu, kredi sözleşmesini imzalayan müteselsil kefilin --- bedelinden ve teminat mektubundan sorumlu olabilmesi için kredi sözleşmesinde açık bir hüküm bulunması gerektiği, davaya konu kredi sözleşmesinde kefilin sorumluluğuna ilişkin böyle bir hüküm bulunmadığı ve dolayısıyla davalının davaya konu çek sorumluluk tutarından ve mer'i teminat mektubu tutarından sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine, davalı cevap dilekçesinde kötü niyet tazminatı talep etmediğinden bu konuda herhangi bir kara verilmesine gerek görülmeyerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/789 Esas KARAR NO:2024/600 DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- arasında -----kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi ile kredi kartı kredisi kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan ------ oranında olduğu, sözleşmenin ----- müvekkil bankanın defter...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, teminat mektupları üçüncü kişinin fiilini taahhüt mahiyetinde bulunduğundan ve zamanaşımı süresinde bankaya başvurulması halinde bankanın teminat mektubu bedelini tazmin etmesi sözkonusu olacağından teminat mektubunun iptali veya hükümsüzlüğü davasının muhataba karşı açılması gerektiği, davacının teminat mektubundan dolayı sorumlu olmaması için, muhatabı tarafından iptali veya geri verilmesi, muhatabın teminat mektubundan dolayı bankayı ibra etmesi veya teminat mektubunun iptaliyle ilgili olarak kesinleşmiş mahkeme kararı sunması gerektiği, mektup muhatabının bulunmadığı bir davada teminat mektuplarının hükümsüzlüğü ve iptali talebinin dinlenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Bu durumda, üç günlük ihtar süresi dikkate alındığında 09.03.2021 tarihinde davalının temerrüt halinde bulunduğu, 03.03.2021 kat tarihi itibariyle davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabından 7.422,31 TL. ve teminat mektubu kredisinden 42.592,44 TL. banka alacağının 09.03.2021 temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle banka alacağının: Tablo özetlendiğinde, takip tarihi itibariyle banka alacağının : 50.014,75 Asıl alacak , 1.746,44 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi , 87,32 Gider vergisi olmak üzere toplam 51.848,51 TL olduğu, Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağının : 50.014,75 Asıl alacak, 261,62 .-TL İşlemiş temerrüt faizi, 13,09....
