nin 21 ve 22. maddeleri uyarınca sözleşme fiyatları ile, birim fiyatlı sözleşme söz konusu olduğundan %20'yi aşan imalatın ise sözleşme ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı B.K'nın 410 ve devamı maddeleri gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle bedelinin, ihale dokümanı ve teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemleri ve grupları varsa bedellerinin şartnamenin 23.maddesinde belirtilen esaslara göre denetime elverişli ve gerekçeli olarak bilirkişilere hesaplattırılıp taşeronun hak edişinin bulunarak bulunacak bu miktardan taşerona yapılan ödemelerin ve eksik ve kusurlu işler bedellerinin mahsubuyla oluşacak sonuca göre davacı taşeronun davadaki bakiye iş bedeli alacağı ile fazla imalat bedeli alacağı olup olmadığının ve davacının dava tarihi itibariyle nakit teminat kesintisinden dolayı taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca alacak talebinin koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi...
İlk Derece Mahkemesince;Dava ve karşı davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik, ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararlar bedeli ve bakiye alacak istemine ilişkin olduğu, taraf delilleri toplanarak bilirkişi heyetlerinden rapor ve ek raporların alındığı, en son tarihli bilirkişi ek ve asıl raporu denetime olanaklı ve gerekçeli hazırlanmakla mahkemece hükme esas alındığı, davacı-karşı davalı şirket vekilinin en son tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davasını 03.04.2019 tarihli dilekçesiyle ıslah ederek dava dilekçesinde bildirdiği 40.000,00TL maddi zarar taleplerini ( 26.000,00 + 32.766,61) 58.766,61 TL'ye çıkardığı, dava dilekçesi kapsamında asıl davacının eksik ve ayıplı işler bedeli yönünden ve kira gelir kaybı vs. yönünden toplam 40.000,00 TL talep ettiği, eksik ve ayıplar işler bedelini 26.000,00 TL olarak bildirdiği anlaşılmakla eksik ve ayıplı işler yönünden talebini 26.000,00 TL'dan 58.766,61 TL'ye çıkardığının kabulü gerektiği, dava dilekçesindeki talebe göre 40.000,00...
Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Diş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, bilirkişi raporuna göre davalının yapmış olduğu zeminin sözleşmeye aykırı ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin zararının 11.853,10TL olduğunun belirtildiğini, davalı tarafından yapılan zeminin eksik imalatlı ve ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin zararının tazmini ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki davalıya ait aracın iç dizayn ve VİP araç segmentine getirilmesi yönündeki anlaşma gereğince davacı yüklenicinin işi tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, düzenlenen 01/03/2017 tarih ve KDV dahil 77.600,00 TL bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, daha sonra davalının talebi üzerine iş bedelinden KDV dahil 6.800,00 TL indirim yapılmış olmasına rağmen davalının bakiye 10.800,00 TL iş bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu bedelin taraflar arasındaki 25/04/2017 tarihli mutabakat formundan da anlaşılabileceğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia eden davacı vekilinin davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine, Birleşen dava ise, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davacıya ait aracın iç tasarım işini üstlenen davalı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı imal ettiğini, işteki eksik ve ayıpların bedelinin...
Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki davalıya ait aracın iç dizayn ve VİP araç segmentine getirilmesi yönündeki anlaşma gereğince davacı yüklenicinin işi tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, düzenlenen 01/03/2017 tarih ve KDV dahil 77.600,00 TL bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, daha sonra davalının talebi üzerine iş bedelinden KDV dahil 6.800,00 TL indirim yapılmış olmasına rağmen davalının bakiye 10.800,00 TL iş bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu bedelin taraflar arasındaki 25/04/2017 tarihli mutabakat formundan da anlaşılabileceğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia eden davacı vekilinin davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine, Birleşen dava ise, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davacıya ait aracın iç tasarım işini üstlenen davalı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı imal ettiğini, işteki eksik ve ayıpların bedelinin...
Davalı iş sahibinin açtığı ve aynı dava ile birleşen 2010/245 Esas sayılı dosyada iş sahibi, yüklenicinin elindeki kalıpları iade etmemesi nedeniyle X95 plastik gövde kalıplarının zorunlu olarak yeniden imal edildiğini, bedelinin iş sahibi tarafından ödendiğini, yüklenicide bulunup iş sahibine iade edilmeyen kalıpların yükleniciye fatura edildiğini, halen davalıda bulunan kalıpların tesliminin de kabul edilmeyeceğinin yükleniciye bildirildiğini, mülkiyeti iş sahibine ait olmasına rağmen yüklenecinin elinde bulunan kalıpların bedeline ilişkin olarak düzenlenen 19/3/2010 tarihli ve 174600 seri numaralı ve 122.855,70....
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Elektrik Dağıtım A.Ş ile "El bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS'li endeks okuma hizmet alımı" sözleşmeleri yapıldığı ve eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedelleri, fazla ödenen SSK pirim, ücret, damga vergisi, gelir vergisi farkı olmak üzere sözleşme ve eki teknik şartname gereği yerine getirdiğini belirterek ödenmeyen hizmet alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açmıştır....
Hukuk Dairesi, 2021/423 Esas, 2021/1860 Karar). 3- O halde Mahkemece yapılacak işlem; alanında uzman bilirkişilerden yeni bir heyet oluşturulması, TBK 470 ve devamı maddeleri ile sözleşme ve ekleri hükümlerine göre değerlendirme yapılarak ve gerekirse keşif de yapılarak ispat kuralları çerçevesinde taraflar arasında imzalanan hak edişlere girmeyen işlerin bedelinin öncelikle sözleşmedeki birim fiyatlarla, olmadığı takdirde yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiciyle bedelinin hesaplanması, iş bedeli hesaplanırken eksik işlerin hesaba katılmayacağından eksik iş bedelinin ayrıca iş bedelinden mahsup edilmemesi; davalı tarafından ileri sürülen eksik ve ayıplı işlerin niteliğinin belirlenmesi, kabule göre açık ayıp ve gizli ayıplı işler yönünden ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının tartışılması, stopaj ödemelerine ilişkin varsa eksik bilgi ve belgelerin getirtilerek nakit teminatlardan stopaj kesintisi yapılıp yapılmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi...
haklarının saklı kalmak kaydı ile, bilirkişi raporu sonrası ıslah ile arttırılmak üzere 2008-2010 yılları arasında ticari vekillik nedeniyle tahakkuk eden ve eksik ödenen alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
