"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- ALACAK-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2019 tarihli ve 2019/275 Esas - 2019/414 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.06.2021 tarihli ve 2020/305 Esas - 2021/2996 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile alacak, mümkün olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir....
O nedenle, sözleşme ile tayin edilen bir cezai şartın tahsilini istemek hakkını haiz olan davacının açtığı dava sonunda cezai şartın mahkemece fahiş görülerek tenkis edilmesi halinde, tenkis edilen miktardan dolayı davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği açıktır. Somut uyuşmazlıkta da, mahkemece tenkis edilen cezai şarta ilişkin miktar üzerinden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir....
tenkis bedellerinin tüm yasal semereleri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
e ödenmesine, e) Davacıların; davalılar ... ve ... yönüyle açtıkları davanın, fazlaya ilişkin tenkis alacağı talebinin ve taşınmazlarla ilgili tescil talebinin REDDİNE karar verilmiş,hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir . 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dosyaya sunulan ve avukat bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda sabit tenkis oranı 0,012 olarak hesaplanmış , her bir davacıya davalı ... 'in 1.015.50.- TL, davalı ...'in ise 20.07 .- TL ödemesi gerektiği belirtilmiştir . Anılan bilirkişi raporuna davalılar itiraz etmemiştir . Aynı bilirkişi tercih hakkı tarihi itibari ile yaptığı hesaplamada ise sabit tenkis oranını 0,002 olarak hesaplamış, her bir davacıya davalı ... 'in 249.22.- TL, davalı ...'in ise 10.82 .- TL ödemesi gerektiğini belirtmiştir ....
Dosya öncesinde tenkis hesabı yapılması için bilirkişiye gönderilmiş olmakla; muvazaa iddiası ispatlanamadığından tenkis hesabı yapılmasının gerekli olmadığı ancak tenkis bilirkişisi öncesinde görevlendirildiği iş bu nedenle davacıların murisin toplam mal varlığı değerleri üzerinden tenkis alacağı hesaplanarak; bu miktar üzerinden harç tamamlanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ - TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu kaydının iptali talebinin reddine, tenkis isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar ve ek karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'nun, 408 parsel sayılı taşınmazını ve 1291 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümünü davalı ......
Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde, tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (SABİT TENKİS ORANI) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olamayacağı (TMK. 564) araştırılmalıdır. Bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse, bu kısımlar bağımsız bölüm halinde taraflar adına tescil edilmelidir. Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde, sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir....
Kamu tüzel kişileri ile kamuya yararlı dernek ve vakıflara yapılan ölüme bağlı tasarruflar ve sağlararası kazandırmalar en son sırada tenkis edilir”. 38. Mirasbırakan tenkise tabi olan tek bir kazandırmada bulunmuşsa, bu kazandırma saklı payın ihlali ölçüsünde tenkis edilir. Tenkise tâbi hem ölüme bağlı kazandırma hem de sağlararası kazandırma mevcut ise saklı pay tamamlanıncaya kadar öncelikle ölüme bağlı tasarruflar tenkis edilir. Ölüme bağlı tasarruflar, TMK’nın 563 ve 561. maddeleri uyarınca kendi içinde orantılı olarak tenkis edilir. Ölüme bağlı tasarruf yapılmamış veya ölüme bağlı tasarrufların tenkisi saklı paya tecavüzü ortadan kaldırmaya yetmemişse, sağlararası kazandırmaların tenkisine geçilir. Sağlararası işlemlerin kendi içindeki tenkis sırası da en yeni tarihlisinden en eski tarihlisine doğru olmak üzere belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu iptali ve tecsil,olmadığı takdirde tenkis,birleştirilen dava ise tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece,asıl ve birleşen dava yönünden tenkis isteğinin kabulüne karar verildiği,hükmün davalılar tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığına göre 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/804 Esas sayılı dava dosyasında da tenkis talep edilmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; davacı ...'ın davalı ... hakkında açtığı tenkis davasının açılmamış sayılmasına, davacının vasiyetnamenin iptali davasının reddine, davacının tenkis davasının kabulü ile toplam 1.049.097,13 TL'nin 5000 TL sinin dava tarihinden bakiye kısmının ise 17.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; birleşen dosyada, davacı ...'ın davalı ... hakkında açtığı tenkis davasının açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkında açtığı tenkis davasının kabulü ile toplam 340.627,95 TL' nin 17.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardın tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir....
