Kararı, asıl ve karşı davada taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı-karşı davada davalı kooperatif vekilinin tüm, asıl davada davalı-karşı davada davacı kooperatif ortağı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Asıl dava, kooperatif aidat alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali; karşı dava ise, ... akdine dayalı alacak istemine ilişkindir. Asıl davada davalı-karşı davada davacının kooperatif aidat borcuna mahsuben ve ... sözleşmesinden kaynaklanan edimin ifası için kooperatif inşaatında yapılan imalat ve malzeme yargılamada 21.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Kooperatife ait dairelerin sıhhi tesisatının malzemeleriyle yapımı konusunda taraflar arasında sözleşme olduğu çekişme konusu değildir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/683 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ankara Bölge Adliyesi ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yapı Kooperatifi' nin 01.10.2016 tarihli genel kurul kararı 13. Maddesi gereği, 1.10.2016 tarihli genel kurul kararı 10. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 13. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 14. Madde gereği kooperatif üyelerinin ödemesi gereken aidat ve şerefiye tutarları belirlendiğini, bu tutarların tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Dairesi 2015... e....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının kooperatifin üyesi olduğunu, 2004 yılı Nisan ayından davacı kooperatifin iflas tarihi olan 2006 Ekim ayına kadar hiç aidat ödemediğini, iflasın açılması ile birlikte aidat ödemeleri ortadan kalkmış ise de, davalının önceye ait aidatlarını ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 2004 yılından bu yana aylık aidatların 500,00 TL olduğunu ve aylık gecikme faiz oranının %10 olarak tesbit edildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Nisan 2004 ile Eylül 2006 tarihleri arası aidat toplamı olarak 10.000,00 TL.'...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı borçluya, üyelik aidatlarından kaynaklı olarak Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun ilk olarak 18/12/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin banka hesabına 18.000,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ödeme sonrasında ise aynı günde katibe ve borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz öncesi icra dosyası derdest iken yapılan kısmi ödeminin mahsubu sonrası kalan miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 13.000,00 TL aidat ve 4.500,00 TL gecikme faizi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki, görev ve borcun esasına ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 11.000,00 TL asıl alacak yönünden davanın kabulüne ve itirazın bu miktar için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı aleyhine site yönetmeliği gereği ödenmesi gereken aidat borçlarını ödemediği gerekçesi ile 12/10/2021 tarihinde Ankara ... İcra müdürlüğü 2021/13651 E. Sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 14/10/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 15/10/2021 tarihinde ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini, davacı .......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 28/01/2022 tarikli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili davacı kooperatifin ortağı olduğunu, 16 nolu bağımsız bölümüne ait 8.526,99TL elektrik katılım bedeli ve 3.000,00TL. yol katılım bedelini ödemediğini, toplam 11.526,99TL alacak için...11.İcra Müdürlüğü 2021/9172E....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 28/01/2022 tarikli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili davacı kooperatifin ortağı olduğunu, 16 nolu bağımsız bölümüne ait 8.526,99TL elektrik katılım bedeli ve 3.000,00TL. yol katılım bedelini ödemediğini, toplam 11.526,99TL alacak için...11.İcra Müdürlüğü 2021/9172E....
Davalı ile ilgili kooperatifteki üyelik, hak, alacak, borç statüsü bu şekilde belirlendikten sonra bakiye aidat alacağının ne olduğu hususunun hesap edilmesi gerekmiş, bilirkişi tarafından bu konuda yapılan hesaplamalar mahkememizce tam olarak kabul görmemekle birlikte davacı kooperatife ait cari hesap kayıtları 23/08/2017 tarihli bilirkişi raporu ekinde dökümü yapılmış olmakla bu kayıtlardan yararlanılarak hesaplamanın mahkememizce yapılabileceği sonucuna varılarak yapılan hesaplamada; Davalının üyeliğe kabul edildiği, 2009 yılı Ağustos ayı itibari ile cari hesap kayıtlarında tahakkuk eden 58.000,00 TL bakiye aidat borcundan kabul edilmeyen 15.000,00 TL düşülerek bu tarih itibari ile bakiye aidat borcunun 43.000,00 TL olduğu, davalı kooperatif üyesinin her ne kadar peşin satış amacı ile ödemiş ise de, kooperatif kayıtlarına giren ve aidat borcu olarak tahakkuk ve tahsil edilmesi gereken 2010 yılı Ocak ayında yapmış olduğu 122.360,00 TL ödemesinden 43.000,00 TL aidat borcu ile aylık 0,015...
