ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/950 KARAR NO : 2021/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife aidat borcu bulunduğunu, ödeme emri gönderildiğini borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ... . İcra dairesinin 2016/2796 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamına, ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2021/576 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin davalı kooperatifin aracı olduğu üçüncü kişilere verdiği hizmetin bedelinin ödenmediğini, tahsili için tahsili için 7 ayrı faturaya dalayı olarak girişilen takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının verdiği hizmetin bedellerinin gerek kendisine nakit ödeme yapılması suretiyle ve gerekse akaryakıt aldığı istasyon hesabına davacı için ödemeler yapılması suretiyle ödendiğini belirterek davanın reddine ve taziminata hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 YAZIM TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/08/2020 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini; davalı vekili 02/12/2020 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2022/640 DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeler ile toplam ... parselde ... adet dairenin yapım işini yüklenici olarak davalı şirkete verdiklerini, ... yılından ... yılına kadar geçen sürede içerisinde müvekkili tarafından tüm hak ediş ve alacakların fazlası ile ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile ...-TL bedelli faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, ancak ... tarihli ... tarafından düzenlenen tutanak gereğince % 18 KDV oranına göre hesaplama yapılarak müvekkili kooperatifçe fatura bedelinin % ...'...
-TL gecikme zammı ve takipten sonra % 60 oranında sabit faiz talep edildiğini, faiz oranının yasal olmadığını, gecikme zammının faiz başlangıç tarihleri ve oranının belirtilmediğini, % 60 oranında takipten sonra talep edilen faiz oranının TBK'nun 120 maddesine uygun olmadığını, yasal temerrüt faizi her aya ait aidat borcu için ayrı ayrı ve kademeli olarak uygulanmasının gerektiğini, davacı alacaklı tarafından talep edilen aidat borcu ve ek ödemelerin de kooperatifin genel kurul kararı ve davalının yaptığı ödemeler dikkate alınarak doğru bir şekilde tespit edilmesinin uygun olacağını, icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de takipte alacak miktarının belirlenebilir ve likit bir alacak olmadığından reddi gerektiğini, icra dosyasına konu aidat borcu, ek ödeme, gecikme zammı ve takipten sonra işleyecek faiz oranları gerçek ve yasal olmadığını, davalının ... tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/651 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...’nde ön muhasebeci olarak çalışırken; yönetim kurulunun 10/01/2010 gün ve 296 sayılı kararı ile 540 nolu paydaş sıfatı ile paylı ortak olduğunu, daha sonra; kooperatifte mühendis olarak çalışan ... ile 2011 yılında evlenmiş ve evlendikten sonra eşine ait kooperatif paylarının bir kısmını eşinden devir aldığını, davalı kooperatifin ... ili ... ilçesi ... bölgesinden 12 adet arsa alarak, bu arsalara toplam 1081 konut yapmış olduğunu, konutların etap etap yapılarak davalı kooperatifçe tamamlanarak hak sahipleri ortaklara teslim edildiğini, davalı kooperatifin, yönetim kurulu konut maliyetlerine bağlı kalarak müvekkiline...
Bu alacak miktarı aidat borcundan mahsup edildiğinde ise davacının herhangi bir aidat borcu kalmayacağından davalı tarafından verilen ihraç kararının yerinde olmadığı kanaatine mahkememizce varılmıştır. Her ne kadar davalı tarafından yargılama giderleri ile noter harcı adı altında 5.510 TL talep edilmiş ise de, daha önce verilen mahkeme kararına göre bu alacak miktarının aidat borcundan kaynaklanmadığı anlaşılmakla anılan borç gerekçe gösterilerek bir üyenin kooperatiften ihracı mümkün değildir. Gerçekten de Koop. K. m. 16/1 hükmüne göre: “Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2019/406 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatifin ... günlü genel kurulunda almış olduğu karara dayalı olarak davalının dairesine yaptırılan doğal gaz kolon tesisat bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalının kooperatif üyeliğinin halen devam ettiğini, buna rağmen ortak parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyası üzerinden yapılan icar takibine yasal süresi içinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/672 KARAR NO : 2022/56 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif genel kurulunda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00-TL aidat ödemesinin kararlaştırıldığını, davalının aidatlarını ödemediğini, aidatların tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
