"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek ...Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2021/647 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 5.000,00 TL aidat borcunun tahsili için ... Dairesinin ... E. sayısıyla takip yapıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/873 KARAR NO : 2020/669 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 31/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ancak ortak olmasına rağmen genel kurularca belirlenen aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple hakkında icra takibi başlatıldığını, hiç bir belge ye kanıt göstermeden borcunu ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 2.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek % 18 faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO: 2021/102 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- alınan karar gereği davalıdan ödenmeyen üye aidat borcunu ödemesinin istenildiğini, ödememesi üzerine hakkında ------dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe borçlu olmadığını ileri sürerek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, toplanacak deliller ile ----- defter, belge ve kayıtları incelendiğinde itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/293 KARAR NO : 2021/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ve işlemiş faiz sebebiyle davalı aleyhine Ankara ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/293 KARAR NO : 2021/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ve işlemiş faiz sebebiyle davalı aleyhine Ankara ......

İcra dosyası incelendiğinde aidata ilişkin ana para miktarı ve aylık %4 den faiz uygulanmak sureti ile belirlenen toplam 1090,80 TL asıl alacak ve bunun işlemiş faizi için olmak üzere toplam 1134,43 TL alacak üzerinden icra takibine girişildiği davalıya ödeme emrinin tebliği üzerine yaptığı itirazda taşınmazı kiraladığını aidatların kiracı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce çevre ve şehircilik il müdürlüğünden kooperatifin karar kayıtları getirtilmiş yapılan incelemede kooperatifin 20/03/2016 tarihli genel kurul tutanağında aylık aidat miktarının 170 TL ye yükseltildiği ve aylık %4 gecikme cezası uygulanmasına karar verildiği görülmüş, yine 08/03/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanağında da aylık aidat miktarının 150,00.-TL olarak belirlendiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede kooperatife karşı aidat borcundan kooperatif üyesi davalı borçlu sorumludur....

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2021/123 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifte üye olduğunu, davacı kooperatifin defter ve kayıtları ile sabit olmak üzere davalının kooperatife aidat borcu bulunduğunu, davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takip durdurulduğuna, davalı tarafından yapılan işbu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için taraflarından yürütülen arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine işbu davayı açtıklarını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ......