ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2019/870 2019/724 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada, İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, dosya içeriğine göre birleşen davada görevli mahkemelerin farklı olduğu gerekçesiyle tefrik kararı verilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Eldeki uyuşmazlıkta; fiili tasfiye sonrasında adi ortaklığın kâr ile mi zarar ile mi sonuçlandığı belirli değil ise de davadaki asıl talep davacının adi ortaklık sermeye koyma borcu ile adi ortaklığın giderlerine daha fazla katıldığı iddiasına dayalı alacak istemidir. Başka bir söyleyişle davacı adi ortaklığın devam ettiği dönem ile adi ortaklığın bittiği tarihten sonra devam eden bir kısım borçlardan davalıya düşen borçların da kendisi tarafından ödendiği iddiasına dayalı alacak istenmektedir. Dosyanın incelenmesinde; davalının cevap dilekçesinde tarafların sahibi oldukları taşınmazların dava dışı Dursun Tabak'a satışı ve satıştan gelen paraların taraflar arasında ne şekilde paylaşılacağına dair sözleşme yapıldığını ve adi ortaklığın bu sözleşme ile fesih edildiğini belirttiği, davacının böyle bir sözleşmenin varlığını kabul ettiği ancak sözleşmenin dosya arasında bulunmadığı, bilirkişi raporlarında da bu sözleşmeden bahsedilmediği anlaşılmaktadır....
Türk Borçlar Kanunu’nun adi ortaklığı düzenleyen 620 vd. Maddelerine göre adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. Bir ortaklık, kanunla düzenlenmiş ortaklıkların ayırt edici niteliklerini taşımıyorsa, adi ortaklık sayılır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2020/4110 esas, 2021/4829 karar kayılı ilamında belirtildiği üzere; adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, davanın adi ortaklığı oluşturan tüm kişiler tarafından birlikte açılması gerektiği, dava açıldıktan sonra muvafakat yoluyla taraf teşkilinin sağlanmasının mümkün olmadığı, davacının tek başına dava açma yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla ortaklardan biri tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin gerektiği belirtilmiştir....
Davalı şirket tarafından, yapılan ve ivedilikle yapılması gereken masraf, alacak kalemleri ile ilgili olarak ortaklık payına düşen miktarları ortaklık hesabına eksik olarak yatırdığını, adi ortaklığın ....... tarihi itibariyle .......-TL gideri olduğunu, bu giderin .......-TL’sinin müvekkili şirket tarafından, .......- TL’si dava dışı....... tarafından,.......-TL’si de davalı.......i. tarafından ödendiğini, taraflar arasında akdedilen Adi Ortaklık sözleşmesi gereğince ortaklık hisse dağılımına göre müvekkili şirketin % ....... payına tekabül eden ödenmesi gereken rakamın ....... TL, ... İnş. ...........i’ nin %....... hisse oranına tekabül eden ödenmesi gereken rakamın.......-TL, .......’nin %....... hissesine tekabül eden ödenmesi gereken rakamın ise .......-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından .......tarihi itibariyle .......-TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek Adi ortaklık sözleşmesine istinaden %..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen adi ortaklık sözleşmesinden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R İlgi nedeniyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1837 sayılı yargılama dosyasının dosya içerisine celbiyle temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile bir halk otobüsüne ortak olarak malik olduklarını ver beraber işlettiklerini, davalının borcu yüzünden otobüsün çekildiğini ve uzun süreden beri otobüsün kazancından mahrum kaldıklarını öne sürüp zararının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava adi ortaklığa dayalı tazminat istemidir. Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında bir adi ortaklık olduğunu, davalının uğradığı takip nedeniyle otobüsün işletilemediğini ve zarara uğradığını öne sürmüştür. Bilindiği üzere görev bir dava şartı olup yargılamanın her aşamasında ve resen göz önüne alınması gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/123 Esas - 2021/613 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ve 2020/123 Esas - 2021/613 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve ortağı davalının Kayseri 7....
Bilindiği üzere BK'nın 534. maddesi uyarınca adi ortaklığın iktisap ettiği veya adi ortaklığa devredilen şeyler, alacaklar ve aynî haklar ortaklık mukavelesi dairesinde müştereken ortaklığa ait olur. Davacının kendisine ortaklığı temsil yetkisinin verildiği de iddia ve ispat edilmiş değildir. Adi ortaklık iştirak kurallarına tâbi olup (TMK. 702 md.) tüzel kişiliği haiz olmadığından taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Bu durumda davanın görülebilmesi için tüm ortakların zorunlu dava arkadaşı olarak mevcut davada yer almalarının sağlanması zorunludur. O halde davacıya önel verilerek dava dışı diğer yüklenici ...'nin davaya muvafakatini veya sözleşmeden doğan haklarını davacıya temlik ettiğine ilişkin temlik belgesini temin ederek dosyaya sunması için imkân tanınmalı, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçen ortağa karşı dava açması sağlanarak eldeki dava ile birleştirilmek suretiyle taraf teşkili temin edilmeli ve bilahare toplanacak deliller çerçevesinde bir hükme varılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalıların adi ortaklık şeklinde İnşaat yapıp satan ve %50 - %50 otak olan kişiler olduğunu, müvekkilinin ise ... ......
Davanın, yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasındaki inşaat işlerine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanmasına, ayrıca dairemiz geri çevirme kararı üzerine gelen adi ortaklık sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda davacı ile davalılar arasında bir adi ortaklık bulunmadığının anlaşılmış olmasına, bu bağlamda dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile dairemizin görevli olmamasına göre; temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
