Noterliğinde imzaladıkları ....2004 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesiyle, müvekkilin ......
H Ü K Ü M : 1- )Davacı ile davalı arasında 11/08/2015 tarihli sözleşme ile düzenlenen adi ortaklığın FESHİNE, 2- )Davanın ıslah ile birlikte KABULÜ ile; 281.238,07- TL (60.000,00- TL sermaye payı, 221.238,07- TL kar payı)'nın, 100,00- TL'sına dava tarihinden, 281.138,07- TL'sına ıslah tarihi 11/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- )..." şeklinde karar verilmiştir....
CEVAP Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; Adi ortaklığın istihkak hakedişlerine değil ,borçlu ... İnşaat’ın adi ortaklıktaki kar payı üzerine haciz konulduğunu, ... İnşaat’ın alacağı üzerine konulmuş haciz olmadığını, Biga Kaymakamlığının haciz müzekkeresine istinaden ... İnşaat şirketinin alacağını dışlayarak borçlu şirketin kar payına düşen miktarı hesapladığını ve dosyaya yatırdığını idia ederek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile adi ortaklıklarda, ortaklardan birinin kişisel borçlarından dolayı hakkında takip yapılması halinde, adi ortaklığın istihkakına haciz konulamayacağı, somut olayda, haczin adi ortaklığın alacakları üzerine konulduğu, iş ortaklığını oluşturan şirketlerden ... İnş.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin feragat dilekçesi vermiş ise de, dosya kapsamındaki şikayette ... İnş.Elek...Ltd.Şti.'nin tek başına hukuki yararı bulunduğu, ......
Esas sayılı kamu davası görülmüş ve her iki davada da davacının adi ortaklık iddiası ve bu husustaki talepleri reddedildiğini, işbu davanın konusu Adi Ortaklık Kar Payı'nın tahsili olup, yukarıda bahsi geçen hukuk dosyasının konusu ise adi ortaklığın tespiti, markanın mülkiyetinin yarısının davacıya devri ve davacı tarafından davalıya verilen 150.000.00-USD'nin şimdilik 50.000 USD'sinin tahsili olduğunu, özetle; ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/643 ESAS, 2022/50 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T7 müvekkili şirkete olan borcundan dolayı Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/103349 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, icra dosyasındaki alacaklarını bugün itibariyle 312.534,60 TL olduğunu, icra dosyası üzerinden borçlunun menkullerinin haciz ve muhafazası için işlem yapıldığını, ancak alacağı karşılar malvarlığının tepsit edilemediğini, adi ortaklık hisselerinin menkul mal niteliğinde olduğunu, icra dosyasından davalı-borçlu M.C.A'nın ortağı olduğu " T7- T11 iş ortaklı " nezdinde doğmuş ve doğacak kar payı, tasfiye payı, istihkak, hak ve alacakları üzerine TBK' m. 638 gereği haciz konulduğunu, adi ortaklığın tasfiyesi ile kapalı ve tasfiye payının satılarak paraya çevrilmesi için İİK 121.Madde uyarınca İcra Müdürlüğün'den talep edildiğini, icra...
Mahkemece; davacının adi ortaklık sözleşmesinin 16.1 ve 16.2 maddeleri hükümleri gereğince yurtdışından helikopter ithal etmesine ilişkin engel bir durumunun söz konusu olmadığı; dolayısıyla, sözleşmeye göre 3 adet helikopter ithal etme borcunu yerine getirmediği anlaşıldığından; davacının asıl dava ve birleşen davasındaki taleplerinin reddine, karşı davada ise; davalı-karşı davacı.... şirketinin, helikopter teslim etme borcunu yerine getirmeyerek adi ortaklık menfaatlerini ihlal ettiği anlaşıldığından: karşı dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 400.000,00 USD kar mahrumiyeti zararı ve 458.600,00 USD zarar olmak üzere toplam 858.600,00 USD zararın 28.10.2008 tarihindeki Türk parası karşılığının avans faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınıp, davalı-karşı davacıya verilmesine, kar payı isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir....
Bilindiği gibi Adi ortaklığa ait mallar üzerinde ortaklığı oluşturan özel ya da tüzel kişiler arasında elbirliği ile mülkiyet ilişkisi vardır. Yine 6098 sy Borçlar kanunu 637.maddesi uyarınca “Kendi adına ve ortaklık hesabına bir üçüncü kişi ile işlemde bulunan ortak, bu kişiye karşı bizzat kendisi alacaklı ve borçlu olur.Ortaklardan biri, ortaklık veya bütün ortaklar adına bir üçüncü kişi ile işlem yaparsa, diğer ortaklar ancak temsile ilişkin hükümler uyarınca, bu kişinin alacaklısı veya borçlusu olurlar.” Dosya kapsamı incelendiğinde icra müdürlüğü dosyasında borçlunun Atinat İnşaat Mühendislik San . T1 olduğu davacı ile adi ortaklığı neticesinde yönünden DSİ genel Müdürlüğünde %50 payının bulunduğu ve icra müdürlüğünce bu pay üzerinde haciz yapıldığı anlaşılmaktadır. Adi ortaklıkta tüzel kişinin şahsi borcu nedeniyle adi ortaklıktaki payı oranında borçlu ortağın şirketteki kar payını İİK.nun 89. maddesine göre haczettirebilme ilkesi gereğince usulsüzlük yoktur....
Asliye Ticaret Mahkemesince, Dava, adi ortaklık iddiasından kaynaklı ortaklık payı, ortaklık için harcanan masraflar, yıllık ortaklık kar payı ve yıllık kira bedelinden oluşan alacaklarının davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacının delil olarak dayandığı 01/04/2018 tarihli protokolün geçerli olup olmadığı, davacının adi ortaklık kurulurken ödediğini iddia ettiği 650.000,00- TL, adi ortaklık için harcadığını iddia ettiği parayı ve bir yıllık ortaklık karı ile bir yıllık kira bedeli nedeniyle davalıdan alacağı olup olmadığı, eldeki davada mahkememizin görevli olup olmadığı, peşin dava harcının eksik olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında mevcut olduğu iddia edilen adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Somut olayda, taraflar arasında yazılı bir adi ortaklık sözleşmesi bulunmamakta ise de; davacılar ile davalıların murisi kardeş olup, HMK.'nun 203/1 maddesi gereğince, olayda tanık da dinlenebilecektir. Davacı taraf, adi ortaklığın bulunduğunu iddia edip, bu iddiasının ispatı yönünden tanık deliline dayanmış, yargılama sırasında dinlettiği tanıkları ile de, adi ortaklığın varlığını ispat etmiştir. Bu kapsamda çözümlenmesi gereken husus, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinde, talep konusu dönemler için dağıtılması gereken kar payı bulunup bulunmadığı ve bu kâr payının ortaklar arasında dağılımının yapılıp yapılmadığı noktasındadır. Davacının, kar payı alacağının tespitine ilişkin olarak mahkemece dosya üç kişiden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup, ziraat mühendisi bilirkişiler ile hukuk/hesap bilirkişisi tarafından ayrı ayrı rapor düzenlenmiştir....
, yaptığı gider ve harcamalar, kar, zarar paylaşımına göre kar payı ve hakedişlerinin belirlenerek hak edişi olan bağımsız bölümlerin müvekkili şirket adına tapuya kayıt ve tescili ile adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
