Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplandıktan sonra dosya-------- tevdi edilerek, davacının dava konusu faturalar nedeniyle yapılan alım satımdan kaynaklanan davalıdan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti, davalının sorumluluğunun davalı ve diğer ----- sorumlu niteliğinde bulunmasını davaya etkisinin belirlenmesi, davacının taraf ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller kapsamına göre davalı ve dava dışı şirketlerin adi ortaklığında varsa icra takip tarihi itibari ile asıl alacak ve ferilerinin miktarının belirlenmesi ve icra inkar talep koşullarının oluşup oluşmadığının bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen raporda; ----tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacının dava konusu faturalar nedeniyle gerçekleştiği anlaşılan ve davacı ile dava dışı adi ortaklık arasında yapılan alım satımdan dolayı dava dışı adi ortaklık ortağı olan ve gerek sözleşme gerekse Kanun gereğince ortaklık borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı münferiden ve müteselsilen sorumlu olan davalıdan...
Bu dosyada da ... adi ortaklık hissesine mahsuben alacak isteminde bulunmuş, ölümü üzerine dava mirasçıları tarafından sürdürülmüştür. ... ile ... arasındaki adi ortaklığın feshinin Didim Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/231 E. 1998/105 K. sayılı dosyasında dava konusu yapıldığı, mahkemece adi ortaklık sözleşmesinin feshine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir. Adi ortaklık ilişkisinin sona erdirilmesine ilişkin Didim Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/231 E. 1998/105 K. sayılı dava dosyasında ... adi ortaklık payı hakkında istekte bulunmadığından bu dava açılmış ve dava dilekçesinde adi ortaklık hissesine mahsuben alacak isteminde bulunulduğu açık şekilde bildirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ E. 2021/1543 K : 2021/1614 arar " Adi ortaklığın, tüzel kişiliği bulunmadığı için fiil ehliyeti ve taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Adi ortaklık tarafından açılacak davalar ve icra takipleri bakımından, adi ortaklığı oluşturan kişilerin TBK’nun 638. maddesi uyarınca taraf olarak birlikte hareket etmeleri yani, adi ortaklığa ilişkin davaların ve takiplerin ortakların hepsi tarafından birlikte ikame edilmesi veya ortakların tamamının taraf olarak yer alması gerekir. Kısaca adi ortaklığın taraf olduğu hukuki işlem ve eylemlerde dava açma ehliyeti elbirliği mülkiyeti kuralları gereğince (6098 Sayılı TBK'nun 638., TMK'nun 702. maddeleri) mecburi dava arkadaşı olarak bütün ortaklar tarafından birlikte kullanılması gerekir. Taraf ehliyeti 6100 sayılı HMK 'nun 114/ 1-d maddesi uyarınca dava şartlarından olup yine aynı yasanın 115/1 maddesi gereğincede kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi kendiliğinden gözönüne alınması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/287 KARAR NO : 2021/334 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 05/02/2014 tarihinde davalı şirket ve dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti ile ortak girişim sözleşmesi akdettiğini, sözleşmenin konusunun ... Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü Üretim Daire Başkanlığı ... Montajı işlerinin gerçekleştirilmesi olduğunu, davacı müvekkili, davalı şirket ve dava dışı ...'ın taahhüt ettikleri bu geniş çaplı işin yerine getirilmesi maksadı ile bu bağlamda 6098 sayılı TBK'nın 620 vd maddeleri uyarınca bir adi ortaklık tesis ettiklerini, davacı müvekkilinin %48,5'lik hisse oranı ile adi ortaklığın pilot ortağı statüsünde olduğunu, davalı şirket ...'...
Ortaklık, taraflar arasında yapılan bir anlaşma veya mahkeme kararı olmadıkça tasfiye edilmiş sayılamaz. Bir başka deyişle, tarafların ortaklıktaki hak ve borçları hususunda taraflar arasında bir anlaşma olmadıkça veya bu husus mahkeme kararıyla belirlenip tasfiyeyle karar verilmedikçe adi ortaklığın devam ettiği kabul edilmelidir. Fesih ve tasfiye edilmeyen adi ortaklıkta da zamanaşımı süresi başlamaz. TBK.nun 147/4 maddesi gereğince; bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasında açılmış bulunan davalar hakkında beş yıllık zamanaşımı uygulanır. (BK. m. 126/4) Ayrıca, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı için, taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda, adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklığa karşı açılan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir. Başka bir anlatımla, aktif ve pasif taraf ehliyeti tüm ortaklara aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Önceki karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili takipteki itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1540 KARAR NO : 2022/165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HANAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında kurulan adi ortaklık gereği müvekkilinin 150.937,00- TL'yi davalıya ödediğini, Emin Apart Otel isimli iş yerinden elde edilen gelirin adi ortaklığa konu işletme için özgülediğini, müvekkilinin tapuda davalı adına kayıtlı Ardahan, Damal ilçesi, İkizdere köyü, 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ahır ve 84 büyükbaş hayvan, 34 XX 230 plakalı Nissan marka pikap, 34 XX 950 plakalı Case JX90 marka ve model traktörün, römork, biçer, tırmık, balya makinesine adi ortaklık gereği % 50 oranında ortak olduğunu, davalının taşınmazı ve büyükbaş hayvanları müvekkilinin...
mağdur ettiklerini, kolay yoldan haksız kazanç sağlamaya giriştiklerini, taahhüt edilen sürenin 36 ay olduğunu bu süreninde 31.05.2015 tarihinde her ne kadar müvekkili ile SCS Sağlam arasında yapılmış olsa da diğer davalılar ile SCS Sağlam tarafından bir adi ortaklık kurulduğunu bu adi ortaklık uyarınca müvekkiline karşı sözleşmesel edimin yerine getirilmemesinden tüm davalıların müteselsilden sorumlu olduklarını, SCS Sağlam Şirketinin sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmek için uygun göreceği kişi ve kişilerle ortaklık kurabileceğini, bu durumun sözleşmenin 2. maddesinde belirtildiğini, davalılar T3 T6 ve SCS Sağlam arasında 31.05.2012 tarihinde akdedilmiş olan Adi Ortaklık sözleşmesi ile Arena Grup Ortaklığı adı altında bir adi ortaklık kurduklarını ve adi ortaklık sözleşmesinin ortaklığın amaç ve konusu başlıklı 3. maddesinde ayrıntılı olarak belirtmekle beraber özetle dava konusu arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde söz konusu inşaatın projelerinin hazırlanması yapının inşa edilmesi...
Istanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede 2019/1675 E.2021/2631 K.sayılı ilamı ile taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğundan bahisle ve 2017 yılında çıkan uyuşmazlıkta başkanlar kurulunca yapılan oylama neticesi dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlık kararı verilmiştir. Her ne kadar davanın adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan bahisle dosya dairemize gönderilmiş ise de ;somut olayda adi ortaklığı oluşturan davalı şirketler ile davacı arasında adi ortaklık sözleşmesi mevcut değildir. Davacı ile davalılardan T8 ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Gayrimenkul Pay Ortaklığı Sözleşmesi gereğince, İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, 1440 Ada, 15 Parselde inşa edilecek binada 1 adet 3+1, brüt 130- 140 m2 alanlı dairenin 90.000,00 TL'ye davacıya satışı hususunda anlaşmaya varılmıştır. Sözleşmenin 2.maddesinde “Temsilci (T8 Ltd....
