ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/751 Esas KARAR NO:2023/676 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2018 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi bulunduğu ve davalının elektrik tüketimine ilişkin ödenmemiş faturalarının tahsili yönünden davalı hakkında .......
yapıldığında toplam alacak talep edilen miktarın üzerinde çıkacağını, bu suretle yargılama sırasında davalının ana teşekkülünün sisteminde kayıtlı olan tüm bilgiler doğrultusunda ve bilirkişiler marifetiyle toplam alacak hesaplamasının yapılması gerektiğini, davamız ve dolayısıyla talebimiz kısmi alacağa ilişkin olduğunu, toplam alacağın belirsiz olduğunu, abone net sisteminde abone ve sayaç durum kodları taşımakta olduğunu, davalı tarafından, Mart 2007 - Ekim 2008 Dönemleri arasında, abone ve sayaç kaçak ihbarlarına ilişkin ödenmeyen alacak talep edilmekte olduğunu, alacak taleplerimizin nitelendirilmesi meselesine gelince; ana hizmet kavramı ile tahakkuka bağlanan fatura sayısı arasında kurulan ilişkiyi izah etmek gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin esas amacı davalının görev, yetki ve sorumluluk sahasında ve dava dilekçesinin ikinci bendinde açıkladığımız sözleşmenin konusu kapsamında yürütülecek işlerin üçüncü şahıslara yaptırılması işi olduğunu, sözleşmenin bir bütün olarak...
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafın ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu alacaklar arasındaki 05.06.2009 tarihli 10,90-TL lik kalem dışındakilerin 10 yıllık süre geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, icra takibine konu abone numarasının kendi abone numarasından farklı olduğunu ayrıca yine belirtilen faturalara ait dönemde oradaki dükkanı işletmediğini, 1987 senesinden itibaren bu adreste bulunmadığını belirterek takibe konu alacak hakkında borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, Davacı tarafın, davalı tarafa takibe konu alacak kalemleri bakımından borçlu olup olmadığı, 05.06.2009 tarihli 10,90-TL lik kalem dışındakilerin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarının ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Takibin alacaklısı ......
Ödenmemiş 4 adet faturadan kaynaklı 12.537,10-TLasıl alacak 1.633,35 TL faiz olmak üzere toplam14.174,69 TL İnceleme neticesinde davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafından borcun ödediğine dair dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, alacağın tahsil şartları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafın ticarethanesine ait elektrik sözleşmesinden kaynaklı faturasını ödememesi üzerine davacı tarafından başlatılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ile birlikte ... ......
Ekmek Fırınının işleticisinin davalı olduğu, davacı tarafından sunulan önceki dönemlere ait faturalara ilişkin ödeme dekontlarında müşteri adının ... olduğu, abone adının... olduğu görülse de, ilgili taşınmaz maliki... ile fiili kullanıcı olan davalının ödenmeyen borçtan müteselsilen sorumlu bulunduğu, kolluk cevabında da ilgili iş yerinin davalı tarafından işletildiği, davalının davaya konu abonelik sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KABULÜ ile ; 1-Davalının Ankara ......
Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince; davanın menfi tespit davası olduğu, davacı şirketin 1997 yılından bu yana dava konusu tesisatın bulunduğu yerde ekmek fırını işlettiği, 22.03.2018 tarihinde abonelik sözleşmesi imzaladığı, şirket aboneliğinden önce eski ortağının elektrik abonesi olduğu, şirket nazara alındığında eski abone ile yeni abone arasında organik bağ bulunduğu gözetilerek, kaçak ve usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarından okunamayanların da davalı şirketten temin edilip dosya içerisine alındıktan sonra, dosyanın konusunda uzman yeni bir elektrik mühendisi bilirkişiye ya da bilirkişi kuruluna tevdiyle, kaçak ve usulsüz elektrik tüketim tutanaklarının tek tek incelenmesi, davacı şirketin abonelik sözleşmesinden önce düzenlenen üç adet tutanağın da davalının iddia ettiği şekilde abonesiz döneme (hem ... hem de davacı şirketin abone olmadığı dönem) ait olup olmadığının tespiti, davaya konu faturaların konuya ilişkin mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 YAZIM TARİHİ : ......
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; Mukavele dosyası- Makam oluru, Abone Hesap Kartı,Abone ----- gecikme cezası oluşum tablosu, gecikme cezası, oranları tablosu, ---- Tüketici Hakem Heyeti 03.07.2017 tarih ve----- sayılı kararı,-----. Tüketici Mahkemesi ------Sayılı Kararına dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava su aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının su kullanım borcunu ödemediğini ileri sürerek 1.768,36-TL asıl alacak 4.130,08-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.898,44-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davacının 119989 nolu su aboneliğinin iptaline yönelik talebinin reddine, davacının 119989 nolu su abone sözleşmesinden kaynaklı davalı belediyeye 63.507,46 TL borçlu olmadığının tespitine; fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
