ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2020 NUMARASI : 2020/616 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Çıt-çıt Kuruyemiş Ve T1 tarafından davalı T3 Şirketi Türk Eximbank tan kullandırılan kredilerin teminatı olarak Halkbankası 0771MW005684 referans nolu 100.000,00USD ve Halkbankası 0771MW006281referans nolu 125.000,00USD bedelli teminat mektuplarının verildiğini, tüm kredi risklerinin kapatılmasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini ileri sürerek, dava sonuçlanıncaya kadar teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, esasende davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesi 10.12.2020 tarihli ara kararla,"...HMK 389....
Esas sayılı dosyasında 02.04.2013 tarihinde nakdi alacak tutarı toplam 3.942,12 TL, gayrinakdi alacak tutarı 301,00 TL alacağın tahsili amacıyla dava dışı kredi borçlusu ile birlikte davalı kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine iş bu davanın açılmış olduğu davacı vekilinin kabulüne göre, icra takibi sonrasında teminat mektuplarının iade edildiği ve davacının teminat mektuplarıyla ilgili olarak mektuplardan kaynaklanan komisyon alacakları ve ferileri ile ilgili itirazın iptali davasını açmış olduğu anlaşılmıştır. 22.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak, davacı bankanın davalı kefiller ... ve ...'...
Davalılar Sabah Yayıncılık AŞ ve ... vekili, teminat mektuplarının tanzim tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, teminat mektuplarının kullanılmadığını, müvekkillerinin usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini, icra inkar tazminatının talep edilmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6360 sayılı Kanunla 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununda yapılan değişiklikle mülga olan Eskişehir İl Özel İdaresinin yetki ve sorumluluğunda bulunan yolların bakım ve yapım işinin davacıya devredildiği, Eskişehir İl Özel idaresinin üstlendiği iki adet yol yapım işi için dava dışı yüklenici şirket tarafından il özel idaresi lehine davalı banka tarafından 31/12/2015 vade tarihli iki adet kesin teminat mektubu verildiği, kanun değişikliği sebebi ile teminat mektubunun muhatabının davacı ... olduğu, geçici kabulleri yapılan söz konusu işlere ilişkin eksikliklerin giderilmesi için yükleniciye başvurulmasına rağmen işin kesin kabule hazır hale getirilmemesi sebebi ile kesin teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için 31/12/2015 tarihinde, yani kesin teminat mektubunun vadesi içerisinde davacı tarafından başvuru yapılmış olup, davalı banka her ne kadar kesin teminat mektuplarında belirtilen muhatabın davacı ... olmadığını...
İcra Müdürlüğü'nün 2008/4839 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu ilama karşı tehiri icra talebinde bulunmak üzere İİK'nın 36. maddesi kapsamında alınan 130.000 TL, 19.500 TL'lik teminat mektuplarının iadesine, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5886 Esas sayılı takip dosyasındaki icra inkar tazminatının tahsilatı için başlatılan takipte tehiri icra kararı getirmek üzere İİK'nın 36. maddesi kapsamında alınan 112.397,00 TL'lik teminat mektubunun iadesine, teminat mektuplarının paraya çevrilmesi halinde mektup bedellerinin TCMB avans faiziyle iadesi ve dava konusu meblağın % 40'ından az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, 6110 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanan Yargıtay İşbölümü Karar Tasarısını görüşmek üzere toplanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile sınırlıdır. Anılan karar gereğince, dairemizin hasren 5510, 506 , 1479, 2925, 2926, 2108, 2829, 2147, 3201, 6183, 5458 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, teminat mektuplarının iadesi istemine lişkin olup, belirgin şekilde işbölümünde dairemizin görev alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
mektuplarının iadesine, ayrıca kesin hesap hakedişinin yapılmış olmasına ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla kesin hesap nakit teminatı 7.095.938,56-TL uhdesinde bulunmasına rağmen davalının soyut alacak iddiasıyla teminat mektuplarını nakte çevirme tehdidiyle müvekkilini zor durumda bırakma amacına matuf kötüniyetli eylemleri birlikte nazara alınarak; davalıya verilen banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesi işlemlerinin ve davalının muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/85 Esas 2013/318 Karar sayılı dosyası ile, davacı şirket tarafından davalı banka aleyhine kredi hesabının haksız kat edildiği, kesbedilen hakkın iadesi, icra dosyasına ödenen 1.610,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte iadesi, teminat mektubu komisyon bedellerinin en düşük komisyon oranıyla karşılaştırılıp farkın en az %60 faiziyle iadesi, teminat mektuplarının süresinin süresiz uzatılması yerine birer yıl süreyle uzatılması nedeniyle fazla ödenen 2.400,00 TL'nin %60 faiziyle iadesinin talep edildiği, yargılama aşamasında icra dosyasına ödenen 1.610,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte iadesi ve teminat mektuplarının süresinin süresiz uzatılması yerine birer yıl süreyle uzatılması nedeniyle fazla ödenen 2.400,00 TL'nin %60 faiziyle iadesi talepleri yönünden 28/09/2012 tarihli ön inceleme sırasında davanın tefrik edildiği, anılan talepler yönünden dosyanın Ankara 1....
Bankasının da ... referans nolu teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespitine, davacı şirketin anılan mektuplar nedeniyle davalı bankalara teminat mektubu devre komisyonu borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankasının da ... referans nolu teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespitine, davacı şirketin anılan mektuplar nedeniyle davalı bankalara teminat mektubu devre komisyonu borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
