İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: mahkeme gerekçesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin "SGK borcu yoktur" ve "vergi borcu yoktur" yazısını davalı kuruma sunduğunu, SGK'dan alınan ilişiksiz belgesinin dava dilekçesi ekinde yer aldığını, akdedilen sözleşmede kıdem tazminatlarının ödeneceğine dair bir ibarenin yer almadığını, 4857 Sayılı Kanun'da 6552 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler nedeniyle asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlıklarda işçinin kıdem tazminatından davalı idarenin sorumlu olduğunu, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleştiğini, dava dışı işçi ...'un açmış olduğu kıdem tazminatı davasının teminat mektuplarının iadesine engel teşkil etmediğini bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: mahkeme gerekçesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin "SGK borcu yoktur" ve "vergi borcu yoktur" yazısını davalı kuruma sunduğunu, SGK'dan alınan ilişiksiz belgesinin dava dilekçesi ekinde yer aldığını, akdedilen sözleşmede kıdem tazminatlarının ödeneceğine dair bir ibarenin yer almadığını, 4857 Sayılı Kanun'da 6552 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler nedeniyle asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlıklarda işçinin kıdem tazminatından davalı idarenin sorumlu olduğunu, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleştiğini, dava dışı işçi ...'un açmış olduğu kıdem tazminatı davasının teminat mektuplarının iadesine engel teşkil etmediğini bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Karşı davada İDDİA; davalı vekili cevap dilekçesinde; teminat mektupları paraya çevrildikten sonra davacı- karşı davalının halen ödenmemiş ve teminat altına alınmamış 215.354,09 TL borcu bulunduğunu davacı-karşı davalının muvafakatini kaldırdığını beyan ettiği 06.08.2018 tarihli ihtarnamesi ile artık tüm borç stoku yönünden temerrüde düştüğünü belirterek 215.354,09-TL alacağın temerrüt tarihi olan 07.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Asıl dava, satım sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektuplarının haksız paraya çevrildiği iddiasıyla teminat mektubu bedellerinin iadesi, karşı dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Hukuk Genel Kurulunun içtihatı ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 18/1. maddesinde bankanın hesapları kesme, borçlara muacceliyet verme ve sözleşmeyi fesih yetkisinin düzenlendiği, asıl borçlu yönünden teminat mektuplarının iadesi ve bedelinin bankaya depo edilmesi hususunun da bu maddede düzenlendiği, kefalet şerhi bölümünde sözleşmeyi imzalayan kefillerin kefalet vermeyi beyan ve kabul ettikleri koşulların 13 bent halinde sayıldığı, bu bentler arasında teminat mektubunun deposuna ilişkin açık bir hükmün bulunmadığı, sözleşmede kefillerin depo isteminden sorumlu olduklarına dair başkaca da hüküm bulunmadığı gibi henüz risk gerçekleşmeden alacağın mevcudiyetinden de söz edilemeyeceğinden anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20/03/2018 tarih ve 2016/16494 esas sayılı ile 2018/1375 karar sayılı emsal içtihatı)....
Hukuk Genel Kurulunun içtihatı ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 18/1. maddesinde bankanın hesapları kesme, borçlara muacceliyet verme ve sözleşmeyi fesih yetkisinin düzenlendiği, asıl borçlu yönünden teminat mektuplarının iadesi ve bedelinin bankaya depo edilmesi hususunun da bu maddede düzenlendiği, kefalet şerhi bölümünde sözleşmeyi imzalayan kefillerin kefalet vermeyi beyan ve kabul ettikleri koşulların 13 bent halinde sayıldığı, bu bentler arasında teminat mektubunun deposuna ilişkin açık bir hükmün bulunmadığı, sözleşmede kefillerin depo isteminden sorumlu olduklarına dair başkaca da hüküm bulunmadığı gibi henüz risk gerçekleşmeden alacağın mevcudiyetinden de söz edilemeyeceğinden anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20/03/2018 tarih ve 2016/16494 esas sayılı ile 2018/1375 karar sayılı emsal içtihatı)....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tespit bilirkişi raporuna dayanılarak ve bilirkişi raporuna göre zararın çok daha fazla olduğu gerekçesi ile talep edilen tazminat miktarı 9.000 TL'nin tahsiline, teminat mektuplarının iadesine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı vekilinin teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davacının teminat mektubunun iadesine yönelik davasının davacı vekilinin 18/02/2014 tarihli celsedeki beyanlarında davaya tazminat davası olarak devam etmesi nedeniyle vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kira sözleşmelerinde kiracıdan alınan teminat kiralayanın muhtemel zararlarını karşılamak için kiracı tarafından verilen bir tür güvence bedelidir....
ndan 11.12.2014 tarihli müzekkere ile söz konusu teminat mektuplarının nerede olduğunun sorulduğu, verilen cevabi yazıda neticeten teminat mektuplarının kendilerinde olmadığı yönünde beyanda bulunmadıkları, teminat mektupları ile ilgili, ilgili bakanlıklardan yapılacak düzenlemeye göre hareket edilmesi gerektiği, ilgili bakanlıklarca da teminatların ne şekilde iade edileceği hususunda görüş sorulmasına rağmen, hareket tarzına ilişkin cevap verilmediği ve teminat mektuplarının iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı SPK vekili ve ihbar olunan ... vekili temyiz etmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, yapım işine ilişkin kamu ihale sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada, davalı idarece sözleşmeleri haksız feshedilerek kesin teminat mektuplarının irat kaydedildiği iddia edilerek fesihte davalı idarenin haksız olduğunun tespiti ile teminat mektuplarının iadesi istenmiş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, davalı idarenin fesihte haksız olduğunun tespitine, sair taleplerin reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
İdare Mahkemesi'nin 2015/3251 E. sayılı kararı gerekçe gösterilerek müvekkili şirket ile imzalanan sözleşmenin 30/06/2016 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshedilmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sözleşmeye istinaden verilmiş bulunan teminat mektuplarının iadesinin bildirime rağmen yapılmadığını ileri sürerek, Türkiye Vakıflar Bankası ... Bulvar Şubesi'ne ait 2.000.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu ile ... Türk Katılım Bankası A.Ş Şaşmaz Şubesi'ne ait 231.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile teminat mektuplarının müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
açtıklarını, açılan bu davanın reddedilmesini talep etmiş; karşı davada; davalı-karşı davacı vekili; mahkememizde yargılaması devam eden 2015/28 esas sayılı dava dosyasında ki davaya karşı olarak açmış oldukları bu davada, müvekkil idarenin yapacağı....bölgelerinde spor salonu ve yüzme havuzu inşaatı yapım işine ilişkin lehlerine verilen 10/10/2012 tarih ve ... numaralı 508.680,00 TL 'lik ve 11/11/2013 tarih .... numaralı 51.000,00 TL'lik teminat mektuplarına yönelik tazmin taleplerinin durdurulmasına, teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda söz konusu teminat mektupları ile ilgili borçlu olmadıklarının tespitine yönelik karşı dava olmak üzere bu davayı açtıklarını, 4734 sayılı yasa gereğince yapılan... bölgesinde yapılacak spor salonu ve yüzme havuzu inşaatı işi için "...." tarafından üstlenilmiş sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerini yerine getirmek 4734 sayılı kanun ile 4735 sayılı kanun hükümleri uyarınca yukarıda bahsi geçen iki adet teminat mektubunun...
