İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: mahkeme gerekçesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin "SGK borcu yoktur" ve "vergi borcu yoktur" yazısını davalı kuruma sunduğunu, SGK'dan alınan ilişiksiz belgesinin dava dilekçesi ekinde yer aldığını, akdedilen sözleşmede kıdem tazminatlarının ödeneceğine dair bir ibarenin yer almadığını, 4857 Sayılı Kanun'da 6552 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler nedeniyle asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlıklarda işçinin kıdem tazminatından davalı idarenin sorumlu olduğunu, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleştiğini, dava dışı işçi ...'un açmış olduğu kıdem tazminatı davasının teminat mektuplarının iadesine engel teşkil etmediğini bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: mahkeme gerekçesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin "SGK borcu yoktur" ve "vergi borcu yoktur" yazısını davalı kuruma sunduğunu, SGK'dan alınan ilişiksiz belgesinin dava dilekçesi ekinde yer aldığını, akdedilen sözleşmede kıdem tazminatlarının ödeneceğine dair bir ibarenin yer almadığını, 4857 Sayılı Kanun'da 6552 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler nedeniyle asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlıklarda işçinin kıdem tazminatından davalı idarenin sorumlu olduğunu, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleştiğini, dava dışı işçi ...'un açmış olduğu kıdem tazminatı davasının teminat mektuplarının iadesine engel teşkil etmediğini bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aldıkları ihale kapsamında verdiği, süresi dolan teminat mektuplarının iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 30/01/2015 tarihli teslim tutanağı ile davaya konu teminat mektuplarının davacıya iade edildiği, davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshi nedeniyle, davalıya verilen teminat mektuplarının iadesi ile davalı tarafından tahakkuk ettirilen ve ödenen 1.504,786 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyamız tarafları arasında Şanlıurfa 2....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tespit bilirkişi raporuna dayanılarak ve bilirkişi raporuna göre zararın çok daha fazla olduğu gerekçesi ile talep edilen tazminat miktarı 9.000 TL'nin tahsiline, teminat mektuplarının iadesine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı vekilinin teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davacının teminat mektubunun iadesine yönelik davasının davacı vekilinin 18/02/2014 tarihli celsedeki beyanlarında davaya tazminat davası olarak devam etmesi nedeniyle vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kira sözleşmelerinde kiracıdan alınan teminat kiralayanın muhtemel zararlarını karşılamak için kiracı tarafından verilen bir tür güvence bedelidir....
ndan 11.12.2014 tarihli müzekkere ile söz konusu teminat mektuplarının nerede olduğunun sorulduğu, verilen cevabi yazıda neticeten teminat mektuplarının kendilerinde olmadığı yönünde beyanda bulunmadıkları, teminat mektupları ile ilgili, ilgili bakanlıklardan yapılacak düzenlemeye göre hareket edilmesi gerektiği, ilgili bakanlıklarca da teminatların ne şekilde iade edileceği hususunda görüş sorulmasına rağmen, hareket tarzına ilişkin cevap verilmediği ve teminat mektuplarının iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı SPK vekili ve ihbar olunan ... vekili temyiz etmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, yapım işine ilişkin kamu ihale sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada, davalı idarece sözleşmeleri haksız feshedilerek kesin teminat mektuplarının irat kaydedildiği iddia edilerek fesihte davalı idarenin haksız olduğunun tespiti ile teminat mektuplarının iadesi istenmiş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, davalı idarenin fesihte haksız olduğunun tespitine, sair taleplerin reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
kapsamında verilen teminat mektuplarının tahsil edileceğinin karşılıklı olarak mutabakat altına alındığını; Müvekkilince, çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacaklarını ödemesine karşılık, sözleşme uyarınca işin sonunda 144.317,65-TL'lik kesinti ve son hakedişinden de 16.442,29-TL'lik blokaj kesintisi yapıldığını, davacı tarafından iadesi talep edilen bloke edilen hakediş kesintisi ile teminat mektuplarının kendi çalışanlarına ödenecek kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacakları için iade edilmediğini, bu nedenle teminat mektuplarının iade edilmesi gerektiği yönünde karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
açtıklarını, açılan bu davanın reddedilmesini talep etmiş; karşı davada; davalı-karşı davacı vekili; mahkememizde yargılaması devam eden 2015/28 esas sayılı dava dosyasında ki davaya karşı olarak açmış oldukları bu davada, müvekkil idarenin yapacağı....bölgelerinde spor salonu ve yüzme havuzu inşaatı yapım işine ilişkin lehlerine verilen 10/10/2012 tarih ve ... numaralı 508.680,00 TL 'lik ve 11/11/2013 tarih .... numaralı 51.000,00 TL'lik teminat mektuplarına yönelik tazmin taleplerinin durdurulmasına, teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda söz konusu teminat mektupları ile ilgili borçlu olmadıklarının tespitine yönelik karşı dava olmak üzere bu davayı açtıklarını, 4734 sayılı yasa gereğince yapılan... bölgesinde yapılacak spor salonu ve yüzme havuzu inşaatı işi için "...." tarafından üstlenilmiş sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerini yerine getirmek 4734 sayılı kanun ile 4735 sayılı kanun hükümleri uyarınca yukarıda bahsi geçen iki adet teminat mektubunun...
, teminat mektuplarının paraya çevrilmesi halinde hem müvekkilinin ekonomik durumunda telafisi imkansız bir halin ortaya çıkacağını hem de itibar kaybına uğrayacağını, ayrıca teminat mektuplarının paraya çevrilmesi için hiçbir şartın gerçekleşmediğini belirterek, bu teminat mektuplarının paraya çevrilmesine engel teşkil edecek şekilde öncelikle teminatsız, bu kabul edilmez ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
