ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2020/135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 ESAS NO : 2018/530 KARAR NO : 2019/460 DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı ... A.Ş. yetkilileri tarafından davacıya veya firmasına ait olmayan sayaç numarası sanki ona aitmiş gibi işlem yapılarak karşılıksız yararlanma suçundan haksız yere dava açılmasına sebebiyet verildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 2....
. - DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı S.S. ***Sitesi Yapı Kooperatifi'nin gayrimenkullerinin diğer davalı *** ......
No:30 D.19 Kağıthane/İstanbul adresinde bulunan) sayılı taşınmaz üzerinde müvekkilinin şeklen malik görünmekte olduğunu, taraflar arasında taşınmaz alım satımının hangi tarihte yapıldığı Tapu Müdürlüğü kayıtları ile ispatlanabileceğini, taşınmaz bir müddet satılamayınca ve müvekkilimin parasının ne zaman teslim edileceği belli olmaması üzerine taraflar arasında bila tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere Müvekkilinin , Davacı-karşı davalılarla üzerine kayıtlı bulunan taşınmazın satımı için Beyoğlu 32....
No:30 D.19 Kağıthane/İstanbul adresinde bulunan) sayılı taşınmaz üzerinde müvekkilinin şeklen malik görünmekte olduğunu, taraflar arasında taşınmaz alım satımının hangi tarihte yapıldığı Tapu Müdürlüğü kayıtları ile ispatlanabileceğini, taşınmaz bir müddet satılamayınca ve müvekkilimin parasının ne zaman teslim edileceği belli olmaması üzerine taraflar arasında bila tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere Müvekkilinin , Davacı-karşı davalılarla üzerine kayıtlı bulunan taşınmazın satımı için Beyoğlu 32....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1757 KARAR NO : 2022/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 ( ARA KARAR) NUMARASI : 2022/389 ESAS DAVA KONUSU : Alacak ( Taşınmaz Alım - Satımı Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 19/09/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden Ayşe Erusta'nın kendisine ait Atakum İlçesi 217 ada 1 Parsel sayılı taşınmazı, diğer müvekkilli Yaşar Erusta'nın ise yine kendisine ait aynı yer 217 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazı davalı Cemal Uzun'a toplam 700.000,00- TL bedelle sattıklarını, davalının taşınmazları satın aldıktan yaklaşık 20 gün sonra bu taşınmazları 3. kişiye sattığını, yıllardır yurtdışında yaşayan ve 8 yaşını geçen müvekkillerinin acil nakit ihtiyacı sebebiyle...
e ciro edildiği, çek bedelinin dava tarihinden sonra dava dışı ... tarafından tahsil edildiği, bu nedenle menfi tespit davası olarak açılan davaya istirdat davası olarak devam edilmesi gerektiğinin kabul edildiği, dava konusu çekin taşınmaz satışına ilişkin verildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, taraflar arasında tapuda kayıtlı taşınmazın alım satımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığı, tapuda kayıtlı taşınmazların harici satışının resmi şekilde yapılmadıkça hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağı, taraflar verdiklerini sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri isteyebileceği, geçersiz sözleşmelerde herkes aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, bu nedenle çek sebebi ile ödenen 10.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacının dava dilekçesindeki talebi çekten dolayı borçlu olmadığının tespitidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2943 KARAR NO : 2021/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2016/178 2018/257 DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 30/03/2018 tarihli ve 2016/178 Esas, 2018/257 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Davalı alacaklı T1 ise davacının araç alım satımından kaynaklı bedeli ödemediği için hakkında icra takibi yapıldığını vekili aracılığıyla beyan etmiştir. Dava menfi tespit davası olup, davanın özelliği gereği alacaklı olduğunu ispat yükü davalı alacaklıdadır. O halde takip nedeni, araç satışından doğan alacak olması nedeniyle gerçekten böyle bir satış ilişkisi olup olmadığının tarafların beyanları ve dosyaya yansıyan diğer deliller kapsamında ele alınması gerekmektedir. Davalı alacaklı T1 vekilinin 08.04.2016 tarihinde sunduğu dilekçeye göre araç satışının davacının teyzesinin oğlu olan Mustafa Yiğit ve eşi Ümmühan Yiğit’e yapıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 16/06/2016 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain, Tapuda ... Pafta, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1642 KARAR NO : 2023/1247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)X KARAR : İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2021 Tarih ve 2020/381 Esas, 2021/181 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
