Mahkemece Serik İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalıların 07- 09/05/2022 tarihleri itibariyle ne işle iştigal ettiği, araç alım satım işi ile iştigal edip etmediği, gelirlerini nereden sağladıkları hususlarının tespiti istenildiği, verilen cevabi yazıda; davalıların ilçelerinde sıfır ve ikinci el otomobil alım satımı yapan Oto Galericiler ile yapılan görüşmede, T3'ın uzun yıllardır babası ve kardeşi ile birlikte ilçeleri Cuma Mahallesi D-400 Kara yolu Antalya Manavgat istikametinde TAŞ otomotiv isimli iş yerinde araç alım satım işi yaptıkları, daha sonrası T3'ın ailesinden ayrılarak Antalya İline taşınarak TAŞ Motors isimli iş yerini açtığı, sıfır motosiklet satımı yaptığı, ayrıca burada da araç alım satım işini yapmaya devam ettiği, gelirini buradan sağladığı, halen de araç alım satımı işi ile iştigal ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri ... Noterliğinin ... nolu ve ...tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... cadde ... sitesi No:... ... / Kayseri'de ... sigorta aracılık hizmetleri unvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin Kayseri ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı yirmibin türklirası bedeli karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00-TL'yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, müvekkilininde bu beyanı kabul ettiğini, davalının ... sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yeri dükkanın Kayseri ... Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ... mahallesi ... Cadde ... Sitesi No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Şirketi ve ... vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme fesh olduktan sonra yüklenici olan müvekkili ile davalı kooperatif arasında imzalanan ... tarihli protokolde, kooperatife ait 3 dükkannın ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu dükkanın, ... ada ... parsel ... nolu dükkanın ve ... ada ... parsel ... Nolu dükkanın ve ... zemin dairenin ... ada ... parsel ... nolu ... karşılığı ... TL'nin yukarıdaki toplam tutardan düşülerek borç karşılığı müteahhit firmaya verilmesinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin ......
Şti arasında 30/12/2014 tarihinde Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında gaz alım satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme ilişkinden kaynaklı toplam 11.662,48-TL fatura düzenlendiği, müflis şirkete yasal süresinde gönderildiği, fakat vadesinde ödenmediği, davalı şirket hakkında Ankara ......
Şti arasında 30/12/2014 tarihinde Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında gaz alım satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme ilişkinden kaynaklı toplam 11.662,48-TL fatura düzenlendiği, müflis şirkete yasal süresinde gönderildiği, fakat vadesinde ödenmediği, davalı şirket hakkında Ankara ......
nın aracın devrini üzerine almamasından ve aracın vergi borçlarının ödememesinden kaynaklı ve bu saik ile iddiaya konu eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, 2)Vefat eden müşteki ve katılana ait faal olarak kullanıldığı anlaşılan, hurda araç ve ikinci el ziraaat aletleri alım-satımı yapılan, yapılan keşif ve dosya arasındaki fotoğraflardan etrafının çitlerle çevrili olduğu, söz konusu yerin basit nitelikli depo olarak kullanılmadığı ve bu işyerine suç tarihinde girilerek suça konu aracın vinç yardımıyla alındığı anlaşıldığından işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluştuğu gözetilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacı ile dava dışı işçi dernekleri arasında yapılan kömür alım satımı nedeniyle davalı kurum tarafından işçi emeklilerinin maaşından kesinti yapılarak ödenmesi gereken bedelin eksik ödendiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.HD tarafından sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...dava dışı şirketin satışını planladığı taşınmazlar yönünden davacı vekilinin tespit yaptırılarak rapor aldırılması,bu yönde kendilerine yetki verilmesi yönündeki talebinin ileride bu satışlar nedeniyle şirketin ve dolaylı olarak ortakların zarara uğraması halinde her zaman sorumluluk davası açılabileceği dikkate aldığında davacı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir. 16/11/2022 tarihli Mahkememiz ara kararı ile "şirketin günlük işleri dışında, borçlanması, bu sınırı aşan nitelikte kredi çekilmesi ve borçlandırılması, kambiyo senedi düzenlemesi şirket faaliyeti kapsamındaki malların satışı dışındaki malvarlığının satılması işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi tutulmasına," şeklinde karar verildiği, dava dışı şirketin taşınmaz alım satımı ve inşaatı işi yaptığı, dava dışı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görevde olmaları,şirketin ticari faaliyetlerinin devam etmesi, iştigal alanın taşınmaz alım satımı olması...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/242 KARAR NO : 2021/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DATÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/319 ESAS - 2018/82 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı / davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 15/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Muğla ili Datça ilçesi Eski Datça mevkiinde emlakçılık, inşaatçılık ve yeminli tercümanlık yaptığını, davalının ise Muğla ili Datça...
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında hazır beton alım satımı ve davacının 36.755,40 TL alacağı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların davalının da davacıdan 25.000,00 TL alacaklı olduğu hususunda uyuştukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının sübut bulan 11.755,40 TL alacağı yönünden itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
