a makine teslim edilmediğinin beyan edildiği, somut olayda davacı ile davalı ... arasında satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa herhangi bir mal teslimi olmadığı anlaşıldığından tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla, sonuç olarak davalı ... yönünden, davacının fatura konusu malı davalı ...'a teslimini ispatlayamadığından; davalı ... yönünden ise, davacı tarafından davalı ... ile davaya konu mal teslimine ilişkin fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin bulunmadığından, ayrıca böyle bir ilişkinin davacı tarafından iddia ve ispat edilememesi karşısında davalı ...'ın dava dışı başka bir hukuki ilişkiye dayanması nedeniyle, davacının davaya konu mal teslimine ilişkin fatura alacağından kaynaklı alacak iddiası sübut bulmadığından, netice itibariyle her iki davalı yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/78 Esas 2020/64 Karar DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, .... San. ve Tic. A.Ş. arasında Blok. 21 kat 79 nolu bağımsız bölümün gayrimenkul alım satımına ilişkin anlaşmış olduklarını, müvekkili tarafından 02/09/2016 tarihinde 10.000-TL peşinat ücretinin banka aracılığı ile hesaplarına yatırıldığını, yapılan ödemenin ardından 09/09/2016 tarihinde 30.000-USD ödeme ve 02/11/2016 tarihinde 50.000-USD ödeme ....Tic. A.Ş.'...
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında yapılan iş merkezi satış ve pazarlama sözleşmesinin davalılar tarafından haksız olarak fesih edilmesi nedeniyle sözleşmenin 4.maddesi gereği bu iş yerlerinin satışı sebebiyle doğacak %2 komisyon bedelleri toplamından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Es sayılı dosyası ile hükmedilen bedelin mahsubu ile fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere kalan komisyon alacaklarından şimdilik 90.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacı ile dava dışı işçi dernekleri arasında yapılan kömür alım satımı nedeniyle davalı kurum tarafından işçi emeklilerinin maaşından kesinti yapılarak ödenmesi gereken bedelin eksik ödendiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.HD tarafından sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece Serik İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalıların 07- 09/05/2022 tarihleri itibariyle ne işle iştigal ettiği, araç alım satım işi ile iştigal edip etmediği, gelirlerini nereden sağladıkları hususlarının tespiti istenildiği, verilen cevabi yazıda; davalıların ilçelerinde sıfır ve ikinci el otomobil alım satımı yapan Oto Galericiler ile yapılan görüşmede, T3'ın uzun yıllardır babası ve kardeşi ile birlikte ilçeleri Cuma Mahallesi D-400 Kara yolu Antalya Manavgat istikametinde TAŞ otomotiv isimli iş yerinde araç alım satım işi yaptıkları, daha sonrası T3'ın ailesinden ayrılarak Antalya İline taşınarak TAŞ Motors isimli iş yerini açtığı, sıfır motosiklet satımı yaptığı, ayrıca burada da araç alım satım işini yapmaya devam ettiği, gelirini buradan sağladığı, halen de araç alım satımı işi ile iştigal ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
Şti arasında 30/12/2014 tarihinde Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında gaz alım satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme ilişkinden kaynaklı toplam 11.662,48-TL fatura düzenlendiği, müflis şirkete yasal süresinde gönderildiği, fakat vadesinde ödenmediği, davalı şirket hakkında Ankara ......
Şti arasında 30/12/2014 tarihinde Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında gaz alım satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme ilişkinden kaynaklı toplam 11.662,48-TL fatura düzenlendiği, müflis şirkete yasal süresinde gönderildiği, fakat vadesinde ödenmediği, davalı şirket hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/374 KARAR NO : 2023/774 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket 05/04/2019 tarihli sözleşmeyle İzmir ili, Bornova İlçesi,......
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri ... Noterliğinin ... nolu ve ...tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... cadde ... sitesi No:... ... / Kayseri'de ... sigorta aracılık hizmetleri unvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin Kayseri ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı yirmibin türklirası bedeli karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00-TL'yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, müvekkilininde bu beyanı kabul ettiğini, davalının ... sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yeri dükkanın Kayseri ... Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ... mahallesi ... Cadde ... Sitesi No:......
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında hazır beton alım satımı ve davacının 36.755,40 TL alacağı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların davalının da davacıdan 25.000,00 TL alacaklı olduğu hususunda uyuştukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının sübut bulan 11.755,40 TL alacağı yönünden itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
